GeForce GTX 660M対NVIDIA RTX 3080

性能のランキングでの位	719	32
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	46.34
電力効率	5.19	14.00
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GK107	GA102
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	8704
コア周波数	835 MHz	1440 MHz
Boost周波数	950 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	1,270 million	28,300 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	465.1
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	272
Tensor Cores	データなし	272
Ray Tracing Cores	データなし	68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	1 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	320 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1188 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 660MとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとGeForce RTX 3080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 3.26

RTX 3080 56.32
+1628%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1457

RTX 3080 25183
+1628%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369

RTX 3080 53713
+2167%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971

RTX 3080 91747
+736%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751

RTX 3080 39257
+2142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861

RTX 3080 188064
+1362%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4046

RTX 3080 167014
+4028%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660M 3524

RTX 3080 145176
+4020%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 660M 2901

RTX 3080 202162
+6869%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −1567%	500−550 +1567%
Full HD	35 −369%	164 +369%
1200p	38 −1611%	650−700 +1611%
1440p	7−8 −1657%	123 +1657%
4K	4−5 −2050%	86 +2050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.26
1440p	データなし	5.68
4K	データなし	8.13

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −3311%	307 +3311%
Counter-Strike 2	12−14 −2425%	300−350 +2425%
Cyberpunk 2077	7−8 −2057%	150−160 +2057%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −2556%	239 +2556%
Battlefield 5	12−14 −1223%	172 +1223%
Counter-Strike 2	12−14 −2425%	300−350 +2425%
Cyberpunk 2077	7−8 −1871%	138 +1871%
Far Cry 5	8−9 −1863%	157 +1863%
Fortnite	20−22 −1330%	280−290 +1330%
Forza Horizon 4	16−18 −1288%	230−240 +1288%
Forza Horizon 5	8−9 −1800%	152 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%
Valorant	50−55 −559%	300−350 +559%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −1533%	147 +1533%
Battlefield 5	12−14 −1100%	156 +1100%
Counter-Strike 2	12−14 −2425%	300−350 +2425%
Counter-Strike: Global Offensive	89 −212%	270−280 +212%
Cyberpunk 2077	7−8 −1814%	134 +1814%
Dota 2	30−35 −345%	147 +345%
Far Cry 5	8−9 −1775%	150 +1775%
Fortnite	20−22 −1330%	280−290 +1330%
Forza Horizon 4	16−18 −1288%	230−240 +1288%
Forza Horizon 5	8−9 −1650%	140 +1650%
Grand Theft Auto V	10−12 −1236%	147 +1236%
Metro Exodus	6−7 −2033%	128 +2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −2930%	303 +2930%
Valorant	50−55 −559%	300−350 +559%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1015%	145 +1015%
Cyberpunk 2077	7−8 −1771%	131 +1771%
Dota 2	30−35 −309%	135 +309%
Far Cry 5	8−9 −1650%	140 +1650%
Forza Horizon 4	16−18 −1288%	230−240 +1288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1390%	149 +1390%
Valorant	50−55 −425%	268 +425%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

20−22

−1330%

280−290
+1330%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −3520%	180−190 +3520%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1585%	450−500 +1585%
Grand Theft Auto V	3−4 −3633%	112 +3633%
Metro Exodus	2−3 −4650%	95 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −503%	170−180 +503%
Valorant	35−40 −1000%	350−400 +1000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −2767%	86 +2767%
Far Cry 5	6−7 −2150%	135 +2150%
Forza Horizon 4	8−9 −2400%	200−210 +2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2183%	130−140 +2183%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−2057%

150−160
+2057%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Grand Theft Auto V	16−18 −794%	143 +794%
Valorant	18−20 −1711%	300−350 +1711%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4200%	43 +4200%
Dota 2	10−12 −1073%	129 +1073%
Far Cry 5	4−5 −2250%	94 +2250%
Forza Horizon 4	4−5 −3675%	150−160 +3675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

124

+0%

124

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +0%	115 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	91 +0%	91 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%

これが人気ゲームでのGTX 660MとRTX 3080の競争である：

RTX 3080は900pでは1567%速い。
RTX 3080は1080pでは369%速い。
RTX 3080は1200pでは1611%速い。
RTX 3080は1440pでは1657%速い。
RTX 3080は4Kでは2050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 3080の方が4650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRTX 3080が先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.26	56.32
ノベルティ	22 ３月 2012	1 ９月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト	10 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	320 ワット