GeForce GT 555M対AMD Radeon Pro Vega 20

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20を比較した。

GT 555M
2011
3 ギガバイト DDR3\DDR5,35 Watt
1.69

Pro Vega 20はGT 555Mをベンチマーク集計結果に基づき712%も上回る。

主な内容

GeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位928373
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.349.51
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGF106Vega 12
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 10月 2011(13年 前)14 11月 2018(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数Up to 1441280
コア周波数Up to 753 MHz815 MHz
Boost周波数753 MHz1283 MHz
トランジスタの数1,170 millionデータなし
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度12.60102.6
浮動小数点性能0.3024 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\DDR5HBM2
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅Up to 192 bit/128 Bit1024 Bit
メモリー周波数Up to 1569 MHz740 MHz
メモリー帯域幅Up to 50.2 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 555M 1.69
Pro Vega 20 13.73
+712%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 555M 654
Pro Vega 20 5299
+710%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 555M 1146
Pro Vega 20 12289
+972%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 555M 5884
Pro Vega 20 33590
+471%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 555M 2860
Pro Vega 20 26757
+836%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 555MおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
−689%
150−160
+689%
Full HD24
−158%
62
+158%
4K5−6
−720%
41
+720%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−357%
30−35
+357%
Battlefield 5 0−1 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−460%
27−30
+460%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Far Cry New Dawn 4−5
−1175%
51
+1175%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Hitman 3 6−7
−333%
24−27
+333%
Horizon Zero Dawn 16−18
−344%
70−75
+344%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−744%
76
+744%
Watch Dogs: Legion 30−35
−118%
70−75
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−357%
30−35
+357%
Battlefield 5 0−1 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−460%
27−30
+460%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Far Cry New Dawn 4−5
−1050%
46
+1050%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Hitman 3 6−7
−333%
24−27
+333%
Horizon Zero Dawn 16−18
−344%
70−75
+344%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%
Watch Dogs: Legion 30−35
−118%
70−75
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−357%
30−35
+357%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−460%
27−30
+460%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Hitman 3 6−7
−333%
24−27
+333%
Horizon Zero Dawn 16−18
−344%
70−75
+344%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
31
+158%
Watch Dogs: Legion 30−35
−118%
70−75
+118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 5−6
−460%
27−30
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 9−10
−844%
85−90
+844%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGT 555MとPro Vega 20の競争である:

  • Pro Vega 20は900pでは689%速い。
  • Pro Vega 20は1080pでは158%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは720%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro Vega 20の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでPro Vega 20が先行(75%)。
  • 17テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.69 13.73
ノベルティ 27 10月 2011 14 11月 2018
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 100 ワット

GT 555Mは185.7%消費電力が低い。

一方、Pro Vega 20は 712.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでGeForce GT 555Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 555Mはノートブック用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 555MとRadeon Pro Vega 20のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 191 票

1から5のスケールでGeForce GT 555Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 555M又はRadeon Pro Vega 20について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。