GeForce GT 525M対AMD Radeon R5 M330

性能のランキングでの位	1064	973
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.57	5.94
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GF108	Exo
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2011(14年前)	5 ５月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 525MとRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 525MとRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	320
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	475 MHz	955 MHz
Boost周波数	データなし	1030 MHz
トランジスタの数	585 million	690 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	7.600	20.60
浮動小数点性能	0.1824 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	16	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 525MとRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 525MとRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 525MとRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

GeForce GT 525MとRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
Optimus	+	-

API互換性

GeForce GT 525MとRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 525MとRadeon R5 M330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 525M 1.19

R5 M330 1.55
+30.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 525M 457

R5 M330 595
+30.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 525M 799

R5 M330 1689
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 525M 630

R5 M330 922
+46.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 525MおよびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Full HD	20 +122%	9 −122%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Elden Ring	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Elden Ring	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7 +0%
World of Tanks	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Valorant	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Elden Ring

0−1

4K
High Preset

Elden Ring

0−1

これが人気ゲームでのGT 525MとR5 M330の競争である：

R5 M330は900pでは23%速い。
GT 525Mは1080pでは122%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、R5 M330の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでR5 M330が先行（64%）。
16テスト（36%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.19	1.55
ノベルティ	5 １月 2011	5 ５月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	23 ワット	18 ワット