GeForce GT 335M対Intel HD Graphics 5500

VS

累積業績評価

GeForce GT 335MとHD Graphics 5500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 335M
2010
1 ギガバイト GDDR3,28 Watt
0.98

HD Graphics 5500は、GT 335Mをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

GeForce GT 335MとHD Graphics 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1123985
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.406.90
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームGT215Broadwell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(15年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 335MとHD Graphics 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 335MとHD Graphics 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数72192
コア周波数450 MHz300 MHz
Boost周波数データなし850 MHz
トランジスタの数727 million1,300 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)28 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度10.8020.40
浮動小数点性能0.1555 TFLOPS0.3264 TFLOPS
GFLOPS233データなし
ROPs83
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 335MとHD Graphics 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 335MとHD Graphics 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 335MとHD Graphics 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 335MとHD Graphics 5500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 335MとHD Graphics 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL2.14.4
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 335MとHD Graphics 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 335M 0.98
HD Graphics 5500 1.51
+54.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 335M 378
HD Graphics 5500 581
+53.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 335M 3106
HD Graphics 5500 4798
+54.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 335MおよびHD Graphics 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p8−9
−62.5%
13
+62.5%
Full HD16
+45.5%
11
−45.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+15%
20
−15%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
+0%
14
+0%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4
−25%
Valorant 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2
−150%
Valorant 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 4
+0%
4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

1440p
High Preset

Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGT 335MとHD Graphics 5500の競争である:

  • HD Graphics 5500は900pでは63%速い。
  • GT 335Mは1080pでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 335Mの方が150%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 5500の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGT 335Mが先行(8%)。
  • 32テストでHD Graphics 5500が先行(67%)。
  • 12テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.98 1.51
ノベルティ 7 1月 2010 5 9月 2014
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 15 ワット

HD Graphics 5500は 54.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.7%消費電力が低い。

HD Graphics 5500は、パフォーマンステストでGeForce GT 335Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 335M
GeForce GT 335M
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 26 票

1から5のスケールでGeForce GT 335Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1675 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 335MやHD Graphics 5500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。