GeForce GT 240対NVIDIA GT 640M LE

性能のランキングでの位	1025	914
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	0.04
電力効率	1.31	3.98
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GT215	GF108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 １１月 2009(15年前)	4 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$80	$849.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 640M LEはGT 240より300%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とGeForce GT 640M LEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とGeForce GT 640M LEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	Up to 384
コア周波数	550 MHz	Up to 500 MHz
トランジスタの数	727 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	20 Watt
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	12.05
浮動小数点性能	0.2573 TFLOPS	0.289 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とGeForce GT 640M LEの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とGeForce GT 640M LEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\DDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128bit
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	785 MHz
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	Up to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 240とGeForce GT 640M LEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	Up to 2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 240とGeForce GT 640M LEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

API互換性

GeForce GT 240とGeForce GT 640M LEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 API
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.2	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とGeForce GT 640M LEのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 240 1.31

GT 640M LE 1.84
+40.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240 506

GT 640M LE 709
+40.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 240 5221

GT 640M LE 5788
+10.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240およびGeForce GT 640M LEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Full HD	25 +25%	20 −25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.20

42.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

これが人気ゲームでのGT 240とGT 640M LEの競争である：

GT 640M LEは900pでは58%速い。
GT 240は1080pでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 640M LEの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでGT 640M LEが先行（68%）。
16テスト（32%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.31	1.84
ノベルティ	17 １１月 2009	4 ５月 2012
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	69 ワット	20 ワット