Iris Xe Graphics MAX対AMD Radeon RX 6950 XT

#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics MAX Xe DG1 Xe DG1 OEM Xe DG1-SDV
VS
#広告 
アマゾンで購入
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6600 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX 6950 XT

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics MAX
2020
4 ギガバイト LPDDR4X,25 Watt
5.11

RX 6950 XTはIris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき1329%も上回る。

内容

Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
RX 6950 XT RX 6950 XT

主な内容

Iris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位61715
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし27.14
電力効率14.7215.69
アーキテクチャーGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームDG1Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日31 １０月 2020(3年 前)10 ５月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）データなし$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7685120
コア周波数データなし1925 MHz
Boost周波数1650 MHz2324 MHz
トランジスタの数データなし26,800 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力（TDP）25 Watt335 Watt
テクスチャリングの速度79.20743.7
浮動小数点性能2.534 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs24128
TMUs48320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
幅IGP3-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR4XGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数4.3 ギガバイト/s2250 MHz
メモリー帯域幅68.26 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Iris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Iris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics MAX 5.11
RX 6950 XT 73.01
+1329%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Xe Graphics MAX 1971
RX 6950 XT 28169
+1329%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics MAXおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−1514%
226
+1514%
1440p9−10
−1444%
139
+1444%
4K5−6
−1600%
85
+1600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 442
+0%
442
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 318
+0%
318
+0%
Shadow of the Tomb Raider 396
+0%
396
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+0%
216
+0%
Watch Dogs: Legion 107
+0%
107
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 255
+0%
255
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 172
+0%
172
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics MAXとRX 6950 XTの競争である：

  • RX 6950 XTは1080pでは1514%速い。
  • RX 6950 XTは1440pでは1444%速い。
  • RX 6950 XTは4Kでは1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.11 73.01
ノベルティ 31 １０月 2020 10 ５月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力（TDP） 25 ワット 335 ワット

Iris Xe Graphics MAXは1240%消費電力が低い。

一方、RX 6950 XTは 1328.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics MAXとRadeon RX 6950 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
又は
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
又は
Graphics Radeon Graphics
GRID A100A GRID A100A
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
A10G A10G
又は
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GTX 460 GeForce GTX 460
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
GeForce G102M GeForce G102M
GT 625 OEM GeForce GT 625 OEM
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Tesla C2075 Tesla C2075
GTX 690 GeForce GTX 690
又は
GT 430 GeForce GT 430
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
又は
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 199 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2684 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics MAX又はRadeon RX 6950 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。