GeForce GT 120M対AMD Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	1273	46
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	71.42
電力効率	1.92	16.17
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	G96C	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ６月 2009(15年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 120MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 120MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	3456
コア周波数	500 MHz	1435 MHz
Boost周波数	データなし	2544 MHz
トランジスタの数	314 million	28,100 million
技術プロセス	55 nm	5 nm
消費電力（TDP）	14 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	8.000	549.5
浮動小数点性能	0.08 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	216
Ray Tracing Cores	データなし	54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 120MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 120MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR2	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	500 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 120MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 120MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 120MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 120M 0.34

RX 7700 XT 50.16
+14653%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 120M 150

RX 7700 XT 22416
+14844%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 120MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	1−2 −18400%	185 +18400%
1440p	0−1	102
4K	-0−1	59

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.43
1440p	データなし	4.40
4K	データなし	7.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −13150%	265 +13150%
Cyberpunk 2077	1−2 −19200%	193 +19200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −9850%	199 +9850%
Cyberpunk 2077	1−2 −15700%	158 +15700%
Forza Horizon 4	3−4 −9167%	278 +9167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2429%	170−180 +2429%
Valorant	27−30 −996%	290−300 +996%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −5850%	119 +5850%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1886%	270−280 +1886%
Cyberpunk 2077	1−2 −13100%	132 +13100%
Dota 2	10−11 −14400%	1450−1500 +14400%
Forza Horizon 4	3−4 −8967%	272 +8967%
Metro Exodus	0−1	152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2429%	170−180 +2429%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −7275%	295 +7275%
Valorant	27−30 −996%	290−300 +996%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Dota 2	10−11 −14400%	1450−1500 +14400%
Forza Horizon 4	3−4 −7600%	231 +7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2429%	170−180 +2429%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4100%	168 +4100%
Valorant	27−30 −996%	290−300 +996%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	0−1	350−400
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	80
Forza Horizon 4	1−2 −19600%	197 +19600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

150−160

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −647%	112 +647%
Valorant	2−3 −15300%	300−350 +15300%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −8100%	82 +8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4600%	90−95 +4600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Far Cry 5	188 +0%	188 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	243 +0%	243 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	166 +0%	166 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	167 +0%	167 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240

+0%

230−240

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	127 +0%	127 +0%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	157 +0%	157 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +0%	120 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%

これが人気ゲームでのGT 120MとRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは18400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が19600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

26テストでRX 7700 XTが先行（46%）。
30テスト（54%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.34	50.16
ノベルティ	15 ６月 2009	25 ８月 2023
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	55 nm	5 nm
消費電力（TDP）	14 ワット	245 ワット