GeForce GT 1030対AMD Radeon PRO WX 2100
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100を比較した。
GT 1030は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 2100を大幅に32%上回る。
主な内容
GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 585 | 649 |
人気順の場所 | 24 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 2.31 | 3.68 |
電力効率 | 14.66 | 9.47 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | GP108 | Lexa |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 17 5月 2017(7年 前) | 4 6月 2017(7年 前) |
発売価格(MSRP) | $79 | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
PRO WX 2100はGT 1030より59%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 512 |
コア周波数 | 1228 MHz | 925 MHz |
Boost周波数 | 1468 MHz | 1219 MHz |
トランジスタの数 | 1,800 million | 2,200 million |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
テクスチャリングの速度 | 35.23 | 39.01 |
浮動小数点性能 | 1.127 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 24 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
長さ | 145 mm | 168 mm |
幅 | 1-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1502 MHz | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | 48.06 ギガバイト/s | 48 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 1030およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
1440p | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
4K | 10
+42.9%
| 7−8
−42.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 3.16
+162%
| 8.28
−162%
|
1440p | 3.16
+162%
| 8.28
−162%
|
4K | 7.90
+169%
| 21.29
−169%
|
- GT 1030のフレーム単価は1080pの方が162%低い。
- GT 1030のフレーム単価は1440pの方が162%低い。
- GT 1030のフレーム単価は4Kの方が169%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Fortnite | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Forza Horizon 4 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Valorant | 152
+162%
|
55−60
−162%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Battlefield 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Dota 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Far Cry 5 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Fortnite | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Grand Theft Auto V | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Valorant | 123
+112%
|
55−60
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Far Cry 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Forza Horizon 4 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 5 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Valorant | 14
−314%
|
55−60
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Valorant | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
これが人気ゲームでのGT 1030とPRO WX 2100の競争である:
- GT 1030は1080pでは39%速い。
- GT 1030は1440pでは39%速い。
- GT 1030は4Kでは43%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GT 1030の方が200%速い。
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が314%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 54テストでGT 1030が先行(86%)。
- 8テストでPRO WX 2100が先行(13%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。