GeForce GT 1030対AMD Radeon PRO WX 2100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100を比較した。

GT 1030
2017
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.30
+32.4%

GT 1030は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 2100を大幅に32%上回る。

主な内容

GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位585649
人気順の場所24トップ100圏外
費用対効果評価2.313.68
電力効率14.669.47
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP108Lexa
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)4 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$79 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はGT 1030より59%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1228 MHz925 MHz
Boost周波数1468 MHz1219 MHz
トランジスタの数1,800 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度35.2339.01
浮動小数点性能1.127 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
長さ145 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 1030 6.30
+32.4%
PRO WX 2100 4.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2453
+32.5%
PRO WX 2100 1852

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+38.9%
18−20
−38.9%
1440p25
+38.9%
18−20
−38.9%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.16
+162%
8.28
−162%
1440p3.16
+162%
8.28
−162%
4K7.90
+169%
21.29
−169%
  • GT 1030のフレーム単価は1080pの方が162%低い。
  • GT 1030のフレーム単価は1440pの方が162%低い。
  • GT 1030のフレーム単価は4Kの方が169%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 17
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 152
+162%
55−60
−162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Cyberpunk 2077 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Far Cry 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 4 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 5 14
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 123
+112%
55−60
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Far Cry 5 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 11
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 14
−314%
55−60
+314%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−4%
24−27
+4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Valorant 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのGT 1030とPRO WX 2100の競争である:

  • GT 1030は1080pでは39%速い。
  • GT 1030は1440pでは39%速い。
  • GT 1030は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GT 1030の方が200%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が314%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGT 1030が先行(86%)。
  • 8テストでPRO WX 2100が先行(13%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.30 4.76
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 30 ワット 35 ワット

GT 1030は 32.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%消費電力が低い。

GeForce GT 1030は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 1030はパソコン用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 8106 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 1030やRadeon PRO WX 2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。