GeForce GT 1030 vs Radeon PRO WX 2100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	582	647
Posto per popolarità	24	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	2.31	3.77
Efficienza energetica	14.64	9.46
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GP108	Lexa
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	17 maggio 2017 (7 anni fa)	4 giugno 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$79	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO WX 2100 ha il 63% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 1030.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	512
Frequenza di nucleo	1228 MHz	925 MHz
Frequenza in modalità Boost	1468 MHz	1219 MHz
Numero di transistori	1,800 million	2,200 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	35.23	39.01
Prestazioni con la virgola mobile	1.127 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	145 mm	168 mm
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	48.06 GB/s	48 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	-	+
VR Ready	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 1030 6.09
+32.7%

PRO WX 2100 4.59

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 1030 2454
+32.6%

PRO WX 2100 1850

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	24 +33.3%	18−20 −33.3%
1440p	26 +44.4%	18−20 −44.4%
4K	9 +50%	6−7 −50%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.29 +151%	8.28 −151%
1440p	3.04 +172%	8.28 −172%
4K	8.78 +183%	24.83 −183%

Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 151% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 172% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 183% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	28 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	23 +109%	10−12 −109%
Red Dead Redemption 2	31 +107%	14−16 −107%
Valorant	18 +38.5%	12−14 −38.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Fortnite	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Forza Horizon 4	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	14 +27.3%	10−12 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +53.7%	40−45 −53.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	15 +15.4%	12−14 −15.4%
World of Tanks	100−105 +26.6%	75−80 −26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	16 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −116%	40−45 +116%
Valorant	14 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
World of Tanks	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	4 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

È così che GT 1030 e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:

GT 1030 è 33% più veloce in 1080p
GT 1030 è 44% più veloce in 1440p
GT 1030 è 50% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GT 1030 è 200% più veloce.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'PRO WX 2100 è 116% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GT 1030 è in vantaggio in 50 test (79%)
PRO WX 2100 è in vantaggio in 7 test (11%)
c'è un pareggio in 6 test (10%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.09	4.59
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	30 watt	35 watt

GT 1030 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.

Il modello GeForce GT 1030 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 1030 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GT 1030

Radeon PRO WX 2100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 8060 voti

Valuti GeForce GT 1030 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 1030 e Radeon PRO WX 2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.