GeForce GT 1030対NVIDIA RTX 5080

性能のランキングでの位	581	5
人気順の場所	33	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	36.63
電力効率	14.66	16.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GP108	GB203
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$79	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5080はGT 1030より1486%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	10752
コア周波数	1228 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	1,800 million	45,600 million
技術プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	879.3
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 5.0 x16
長さ	145 mm	304 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とGeForce RTX 5080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce GT 1030とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	10.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.39

RTX 5080 85.08
+1231%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2454

RTX 5080 32698
+1232%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −1150%	300−350 +1150%
1440p	26 −1054%	300−350 +1054%
4K	9 −1122%	110−120 +1122%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.29 +1.2%	3.33 −1.2%
1440p	3.04 +9.6%	3.33 −9.6%
4K	8.78 +3.5%	9.08 −3.5%

1080pでは、GT 1030とRTX 5080の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が10%低い。
4Kでは、GT 1030とRTX 5080の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	15 −1167%	190−200 +1167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 −1186%	270−280 +1186%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	10 −1200%	130−140 +1200%
Forza Horizon 4	28 −1150%	350−400 +1150%
Forza Horizon 5	17 −1194%	220−230 +1194%
Metro Exodus	23 −1204%	300−310 +1204%
Red Dead Redemption 2	31 +933%	3−4 −933%
Valorant	18 −1178%	230−240 +1178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −1200%	260−270 +1200%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	7 −1186%	90−95 +1186%
Dota 2	19 −1216%	250−260 +1216%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Fortnite	35−40 −1216%	500−550 +1216%
Forza Horizon 4	19 −1216%	250−260 +1216%
Forza Horizon 5	14 −1186%	180−190 +1186%
Grand Theft Auto V	29 −1107%	350−400 +1107%
Metro Exodus	14 −1186%	180−190 +1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +1475%	4−5 −1475%
Red Dead Redemption 2	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +400%	4−5 −400%
Valorant	15 −1167%	190−200 +1167%
World of Tanks	100−105 +1150%	8−9 −1150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −1200%	260−270 +1200%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Dota 2	21−24 −1218%	290−300 +1218%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	16 −1213%	210−220 +1213%
Forza Horizon 5	11 −1173%	140−150 +1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +375%	4−5 −375%
Valorant	14 −1186%	180−190 +1186%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Grand Theft Auto V	7−8 −1186%	90−95 +1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1116%	450−500 +1116%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1200%	65−70 +1200%
World of Tanks	45−50 −1204%	600−650 +1204%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Counter-Strike 2	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	11 −1173%	140−150 +1173%
Forza Horizon 5	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Metro Exodus	8−9 −1150%	100−105 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	12 −25%	14−16 +25%
Grand Theft Auto V	12 −1150%	150−160 +1150%
Metro Exodus	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1178%	230−240 +1178%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −1150%	150−160 +1150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Dota 2	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Far Cry 5	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Fortnite	4 −1150%	50−55 +1150%
Forza Horizon 4	6 −1150%	75−80 +1150%
Forza Horizon 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Valorant	6−7	0−1

これが人気ゲームでのGT 1030とRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは1150%速い。
RTX 5080は1440pでは1054%速い。
RTX 5080は4Kでは1122%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 1030の方が1475%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5080の方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

16テストでGT 1030が先行（94%）。
1テストでRTX 5080が先行（6%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.39	85.08
ノベルティ	17 ５月 2017	30 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	360 ワット