GeForce GT 1030対GeForce GTX 850M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mを比較した。
GTX 850Mは、GT 1030をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
一般的な情報
GeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 544 | 541 |
人気順の場所 | 26 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.41 | 3.94 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
コードネーム | N17P-G1 | N15P-GT |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 17 5月 2017(7年 前) | 12 3月 2014(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $79 | データなし |
今の価格 | $137 (1.7x) | $163 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 850MはGT 1030より63%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 640 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 640 |
コア周波数 | 1228 MHz | Up to 936 MHz |
Boost周波数 | 1670 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 1,800 million | 1,870 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
テクスチャリングの速度 | 35.23 | 36.08 |
浮動小数点性能 | 1,127 gflops | 1,155 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
バスサポート | データなし | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 145 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
GeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーの標準容量 | データなし | DDR3 or GDDR5 |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 6000 MHz | Up to 2500 MHz |
メモリー帯域幅 | 48.06 ギガバイト/s | 80.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
EDP 1.2信号のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
LVDS信号のサポート | データなし | Up to 1920x1200 |
VGAアナログモニターのサポート | データなし | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
HDMI | + | + |
HDCPコンテンツ保護 | データなし | + |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | データなし | + |
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | データなし | + |
テクノロジー
GeForce GT 1030とGeForce GTX 850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | データなし | + |
Optimus | データなし | + |
VR Ready | + | データなし |
Ansel | データなし | + |
APIサポート
GeForce GT 1030とGeForce GTX 850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 850Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 1030を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 850Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 1030を2%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GT 1030は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 850Mを8%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GT 1030は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 850Mを27%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GT 1030は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 850Mを17%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GT 1030は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 850Mを1%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce GT 1030は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 850Mを1%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
GeForce GT 1030は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 850Mを8%上回る。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce GT 1030は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 850Mを11%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GT 1030は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce GTX 850Mを78%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GT 1030は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 850Mを95%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GT 1030は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 850Mを79%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GT 1030は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 850Mを27%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GT 1030を80%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GT 1030は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 850Mを60%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 850Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GT 1030を1780%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GTX 850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 80−85
−5%
| 84
+5%
|
Full HD | 24
−37.5%
| 33
+37.5%
|
1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
4K | 9
−22.2%
| 11
+22.2%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | データなし |
Battlefield 5 | 22 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 11 | データなし |
Far Cry 5 | 21 | データなし |
Far Cry New Dawn | 27 | データなし |
Forza Horizon 4 | 27 | データなし |
Hitman 3 | 16 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 42 | データなし |
Metro Exodus | 26 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 31 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 28 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 13 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | データなし |
Battlefield 5 | 18−20 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 16 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 7 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Far Cry New Dawn | 20 | データなし |
Forza Horizon 4 | 84 | データなし |
Hitman 3 | 8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 123 | データなし |
Metro Exodus | 21 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 24 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 19 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 84 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Forza Horizon 4 | 16 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 19 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 6 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
Far Cry New Dawn | 9−10 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Far Cry 5 | 10−11 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Hitman 3 | 10−11 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14 | データなし |
Metro Exodus | 6−7 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | データなし |
Far Cry New Dawn | 4 | データなし |
Hitman 3 | 3−4 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 2 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
Forza Horizon 4 | 7 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 5 | データなし |
Metro Exodus | 7−8 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | データなし |
これが人気ゲームでのGT 1030とGTX 850Mの競争である:
- GTX 850Mは900pでは5%速い。
- GTX 850Mは1080pでは38%速い。
- GT 1030は1440pでは6%速い。
- GTX 850Mは4Kでは22%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 6.38 | 6.51 |
ノベルティ | 17 5月 2017 | 12 3月 2014 |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 30 ワット | 45 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 1030 と GeForce GTX 850M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GT 1030はパソコン用で、GeForce GTX 850Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GT 1030とGeForce GTX 850Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。