GeForce G102M対NVIDIA FX 5700
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce G102MとGeForce FX 5700を比較した。
G102MはFX 5700をベンチマーク集計結果に基づき330%も上回る。
主な内容
GeForce G102MとGeForce FX 5700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1247 | 1448 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.11 | 0.27 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Rankine (2003−2005) |
| コードネーム | C79 | NV36 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 １月 2009(15年 前) | 23 １０月 2003(21年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce G102MとGeForce FX 5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce G102MとGeForce FX 5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | データなし |
| コア周波数 | 450 MHz | 425 MHz |
| トランジスタの数 | 314 million | 82 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 3.600 | 1.700 |
| 浮動小数点性能 | 0.0352 TFLOPS | データなし |
| GFLOPS | 48 | データなし |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce G102MとGeForce FX 5700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI-E 1.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce G102MとGeForce FX 5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR2 | DDR |
| 最大メモリー容量 | Up to 512 メガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 400 MHz | 250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 6.4 ギガバイト/s | 16 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce G102MとGeForce FX 5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
対応技術
GeForce G102MとGeForce FX 5700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
API互換性
GeForce G102MとGeForce FX 5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| シェーダーモデル | 4.0 | データなし |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce G102MとGeForce FX 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.43 | 0.10 |
| ノベルティ | 8 １月 2009 | 23 １０月 2003 |
| プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 ワット | 25 ワット |
GeForce G102Mは 330% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。
GeForce G102Mは、パフォーマンステストでGeForce FX 5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce G102Mはノートブック用で、GeForce FX 5700はパソコン用であることに注意してください。
GeForce G102MとGeForce FX 5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
