GeForce GT 320M対NVIDIA G102M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 320MとGeForce G102Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 320M
2009
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.27

G102Mは、GT 320Mをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

GeForce GT 320MとGeForce G102Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13461247
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.322.11
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
コードネームG96CC79
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2009(15年 前)8 1月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 320MとGeForce G102Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 320MとGeForce G102Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3216
コア周波数500 MHz450 MHz
トランジスタの数314 million314 million
技術プロセス55 nm65 nm
消費電力(TDP)14 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度8.0003.600
浮動小数点性能0.08 TFLOPS0.0352 TFLOPS
GFLOPSデータなし48
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 320MとGeForce G102Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 1.0
インターフェースMXM-IIPCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 320MとGeForce G102Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR2
最大メモリー容量512 メガバイトUp to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz400 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 320MとGeForce G102Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsVGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

GeForce GT 320MとGeForce G102MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

API互換性

GeForce GT 320MとGeForce G102MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 320MとGeForce G102Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 320M 0.27
GeForce G102M 0.43
+59.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 320M 105
GeForce G102M 167
+59%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 320MおよびGeForce G102Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.27 0.43
ノベルティ 15 6月 2009 8 1月 2009
プロセス 55 nm 65 nm

GT 320Mは5ヶ月のアドバンテージがある、18.2%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce G102Mは 59.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce G102Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 320MとGeForce G102Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M
NVIDIA GeForce G102M
GeForce G102M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 126 票

1から5のスケールでGeForce GT 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 40 票

1から5のスケールでGeForce G102Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 320M又はGeForce G102Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。