GeForce 940M対NVIDIA 8800 GTS 512

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512を比較した。

GeForce 940M
2015
2 ギガバイト DDR3,75 Watt
2.52
+103%

940Mは8800 GTS 512をベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

GeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7971007
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率6.070.73
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームGM108G92
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 3月 2015(9年 前)11 12月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384128
コア周波数1072 MHz650 MHz
Boost周波数1176 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million754 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)75 Watt135 Watt
テクスチャリングの速度28.2241.60
浮動小数点性能0.9032 TFLOPS0.416 TFLOPS
ROPs816
TMUs2464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし254 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz820 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s52.48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

対応技術

GeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MとGeForce 8800 GTS 512のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 940M 2.52
+103%
8800 GTS 512 1.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940M 1126
+103%
8800 GTS 512 554

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MおよびGeForce 8800 GTS 512のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+111%
9−10
−111%
1440p96
+113%
45−50
−113%
4K20
+122%
9−10
−122%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし38.78
1440pデータなし7.76
4Kデータなし38.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 17
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Fortnite 36
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 68
+127%
30−33
−127%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 49
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Fortnite 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 7
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 45
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+200%
2−3
−200%
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのGeForce 940Mと8800 GTS 512の競争である:

  • GeForce 940Mは1080pでは111%速い。
  • GeForce 940Mは1440pでは113%速い。
  • GeForce 940Mは4Kでは122%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.52 1.24
ノベルティ 13 3月 2015 11 12月 2007
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 135 ワット

GeForce 940Mは 103.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

GeForce 940Mは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTS 512を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 940Mはノートブック用で、GeForce 8800 GTS 512はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 713 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTS 512を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 940MやGeForce 8800 GTS 512に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。