GeForce 920M対NVIDIA MX230

性能のランキングでの位	907	638
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.92	32.89
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK208B	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	21 ２月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	256
コア周波数	954 MHz	1519 MHz
Boost周波数	データなし	1582 MHz
トランジスタの数	915 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	30.53	25.31
浮動小数点性能	0.7327 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとGeForce MX230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MとGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 920MとGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce 920MとGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	+
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce 920MとGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとGeForce MX230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.87

GeForce MX230 4.75
+154%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920M 720

GeForce MX230 1834
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920M 1719

GeForce MX230 3364
+95.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 920M 1162

GeForce MX230 2468
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 920M 7242

GeForce MX230 15797
+118%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 920M 3697

GeForce MX230 6527
+76.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 920M 90619

GeForce MX230 183041
+102%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce 920M 3215

GeForce MX230 7113
+121%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329

GeForce MX230 748
+127%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce 920M 2766

GeForce MX230 6604
+139%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MおよびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	15 −33.3%	20 +33.3%
4K	9 −133%	21−24 +133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−100%

8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Battlefield 5	1−2 −1800%	19 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −180%	14 +180%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	3−4 −367%	14 +367%
Far Cry New Dawn	5−6 −240%	17 +240%
Forza Horizon 4	7−8 −743%	59 +743%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −156%	23 +156%
Watch Dogs: Legion	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −6.7%	16 +6.7%
Battlefield 5	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −160%	13 +160%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry New Dawn	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	7−8 −657%	53 +657%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	3−4 −133%	7 +133%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −125%	9 +125%
Watch Dogs: Legion	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	10−11 −200%	30−33 +200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	13 +0%	13 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとGeForce MX230の競争である：

GeForce MX230は1080pでは33%速い。
GeForce MX230は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 920Mの方が17%速い。
Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX230の方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGeForce 920Mが先行（2%）。
51テストでGeForce MX230が先行（77%）。
14テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.87	4.75
ノベルティ	13 ３月 2015	21 ２月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	10 ワット