GeForce 910M対NVIDIA Quadro RTX 8000

性能のランキングでの位	965	60
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.87
電力効率	3.27	13.29
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK208B	TU102
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	13 ８月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$9,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 910MとQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 910MとQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	4608
コア周波数	641 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	915 million	18,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	20.51	509.8
浮動小数点性能	0.4923 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	データなし	576
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 910MとQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 910MとQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	DDR3 メガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1001 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	16.02 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 910MとQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

対応技術

GeForce 910MとQuadro RTX 8000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce 910MとQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 910MとQuadro RTX 8000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 910M 1.56

RTX 8000 49.97
+3103%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 910M 601

RTX 8000 19278
+3108%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 910M 2629

RTX 8000 147584
+5514%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 910MおよびQuadro RTX 8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−3025%

250−260
+3025%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

40.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−2900%

120−130

+2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Cyberpunk 2077	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Far Cry New Dawn	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Hitman 3	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Horizon Zero Dawn	16−18 −3025%	500−550 +3025%
Red Dead Redemption 2	3−4 −3067%	95−100 +3067%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −3011%	280−290 +3011%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2988%	1050−1100 +2988%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Cyberpunk 2077	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Far Cry New Dawn	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Hitman 3	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Horizon Zero Dawn	16−18 −3025%	500−550 +3025%
Red Dead Redemption 2	3−4 −3067%	95−100 +3067%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −3011%	280−290 +3011%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −2841%	500−550 +2841%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2988%	1050−1100 +2988%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Cyberpunk 2077	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Hitman 3	6−7 −3067%	190−200 +3067%
Horizon Zero Dawn	16−18 −3025%	500−550 +3025%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −3011%	280−290 +3011%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2988%	1050−1100 +2988%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−3067%

95−100
+3067%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −2900%	60−65 +2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Hitman 3	7−8 −3043%	220−230 +3043%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3100%	160−170 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Watch Dogs: Legion	8−9 −3025%	250−260 +3025%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−2900%

120−130

+2900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2900%

30−33
+2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1