GeForce 8600M GT対NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000を比較した。

8600M GT
2007
512 メガバイト DDR2,20 Watt
0.29

RTX 8000は8600M GTをベンチマーク集計結果に基づき17155%も上回る。

主な内容

GeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位133761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.90
電力効率0.9913.21
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG84TU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日31 12月 2007(16年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$9,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数324608
コア周波数475 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数289 million18,600 million
技術プロセス80 nm12 nm
消費電力(TDP)20 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度7.600509.8
浮動小数点性能0.0608 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs16288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数400 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API互換性

GeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8600M GT 0.29
RTX 8000 50.04
+17155%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8600M GT 112
RTX 8000 19278
+17113%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8600M GTおよびQuadro RTX 8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−14900%
300−310
+14900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−16567%
500−550
+16567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−14900%
300−310
+14900%
Cyberpunk 2077 2−3
−14900%
300−310
+14900%
Hitman 3 4−5
−16150%
650−700
+16150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−16775%
1350−1400
+16775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−16150%
650−700
+16150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−17043%
4800−4850
+17043%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−16567%
500−550
+16567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−14900%
300−310
+14900%
Cyberpunk 2077 2−3
−14900%
300−310
+14900%
Hitman 3 4−5
−16150%
650−700
+16150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−16775%
1350−1400
+16775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−16150%
650−700
+16150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−17122%
1550−1600
+17122%
Watch Dogs: Legion 27−30
−17043%
4800−4850
+17043%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−16567%
500−550
+16567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−14900%
300−310
+14900%
Cyberpunk 2077 2−3
−14900%
300−310
+14900%
Hitman 3 4−5
−16150%
650−700
+16150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−16775%
1350−1400
+16775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−16150%
650−700
+16150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−17122%
1550−1600
+17122%
Watch Dogs: Legion 27−30
−17043%
4800−4850
+17043%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−16567%
1000−1050
+16567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−14900%
300−310
+14900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−14900%
300−310
+14900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−16900%
170−180
+16900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−14900%
300−310
+14900%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 50.04
ノベルティ 31 12月 2007 13 8月 2018
最大メモリー容量 512 メガバイト 48 ギガバイト
プロセス 80 nm 12 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 260 ワット

8600M GTは1200%消費電力が低い。

一方、RTX 8000は 17155.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、9500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 8000は、パフォーマンステストでGeForce 8600M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8600M GTはノートブック用で、Quadro RTX 8000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 8600M GTとQuadro RTX 8000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 25 票

1から5のスケールでGeForce 8600M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 票

1から5のスケールでQuadro RTX 8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 8600M GT又はQuadro RTX 8000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。