GeForce 8600M GT対NVIDIA Quadro RTX 5000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000を比較した。
RTX 5000は8600M GTをベンチマーク集計結果に基づき14119%も上回る。
主な内容
GeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1341 | 101 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 14.86 |
| 電力効率 | 1.01 | 12.33 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | G84 | TU104 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 31 １２月 2007(17年 前) | 13 ８月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $2,299 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | 3072 |
| コア周波数 | 475 MHz | 1620 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1815 MHz |
| トランジスタの数 | 289 million | 13,600 million |
| 技術プロセス | 80 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | 230 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 7.600 | 348.5 |
| 浮動小数点性能 | 0.0608 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | データなし | 384 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 400 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 12.8 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API互換性
GeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 8600M GTおよびQuadro RTX 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−13471%
|
950−1000
+13471%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
| World of Tanks | 12−14
−14067%
|
1700−1750
+14067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−13471%
|
950−1000
+13471%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Valorant | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−13900%
|
2100−2150
+13900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13900%
|
2100−2150
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13900%
|
2100−2150
+13900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Dota 2 | 14−16
−13900%
|
2100−2150
+13900%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.27 | 38.39 |
| ノベルティ | 31 １２月 2007 | 13 ８月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 80 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 ワット | 230 ワット |
8600M GTは1050%消費電力が低い。
一方、RTX 5000は 14118.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro RTX 5000は、パフォーマンステストでGeForce 8600M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 8600M GTはノートブック用で、Quadro RTX 5000はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce 8600M GTとQuadro RTX 5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
