GeForce 310M対Intel UHD Graphics 730

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 310MとUHD Graphics 730を比較した。

GeForce 310M
2010
Up to 1 ギガバイト DDR3,14 Watt
0.31

UHD Graphics 730は310Mをベンチマーク集計結果に基づき1245%も上回る。

主な内容

GeForce 310MとUHD Graphics 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1320690
人気順の場所トップ100圏外76
電力効率1.5219.14
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGT218Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 1月 2010(15年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 310MとUHD Graphics 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 310MとUHD Graphics 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16192
コア周波数606 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1550 MHz
トランジスタの数260 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)14 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度4.84818.60
浮動小数点性能0.04896 TFLOPS0.5952 TFLOPS
GFLOPS73データなし
ROPs46
TMUs812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 310MとUHD Graphics 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 310MとUHD Graphics 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量Up to 1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzシステム使用
メモリー帯域幅10.67 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce 310MとUHD Graphics 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVIMotherboard Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce 310MとUHD Graphics 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce 310MとUHD Graphics 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 310MとUHD Graphics 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 310M 0.31
UHD Graphics 730 4.17
+1245%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 310M 121
UHD Graphics 730 1603
+1225%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 310MおよびUHD Graphics 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 6−7
−1233%
80−85
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1200%
65−70
+1200%
World of Tanks 12−14
−1208%
170−180
+1208%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 6−7
−1233%
80−85
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1233%
80−85
+1233%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Valorant 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Dota 2 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Grand Theft Auto V 14−16
−1233%
200−210
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1233%
200−210
+1233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Valorant 0−1 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 4.17
ノベルティ 10 1月 2010 3 1月 2023
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 15 ワット

GeForce 310Mは7.1%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics 730は 1245.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 730は、パフォーマンステストでGeForce 310Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 310Mはノートブック用で、UHD Graphics 730はパソコン用であることに注意してください。


GeForce 310MとUHD Graphics 730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 457 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1301 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 310M又はUHD Graphics 730について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。