GRID M3-3020対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID M3-3020とRadeon 880Mを比較した。

GRID M3-3020
2016
4 ギガバイト GDDR5
7.66

880MはGRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

主な内容

GRID M3-3020とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位519273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし91.71
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGM107Strix Point
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日18 5月 2016(8年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M3-3020とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M3-3020とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1033 MHz400 MHz
Boost周波数1306 MHz2900 MHz
トランジスタの数1,870 million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度52.2492.80
浮動小数点性能1.672 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M3-3020とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID M3-3020とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1300 MHzシステム使用
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GRID M3-3020とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GRID M3-3020とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M3-3020およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−171%
38
+171%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGRID M3-3020とRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは171%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.66 19.81
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 880Mは 158.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID M3-3020はワークステーション用で、Radeon 880Mはパソコン用であることに注意してください。


GRID M3-3020とRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID M3-3020又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。