GRID K520対AMD FirePro W4300

VS

累積業績評価

GRID K520とFirePro W4300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K520
2013
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
7.86
+21.5%

GRID K520は、ベンチマーク集計結果に基づき、W4300を大幅に21%上回る。

主な内容

GRID K520とFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488542
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.35データなし
電力効率2.7810.31
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Bonaire
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)1 12月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$3,599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K520とFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K520とFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536 ×2768
コア周波数745 MHz930 MHz
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度95.36 ×244.64
浮動小数点性能2.289 TFLOPS ×21.428 TFLOPS
ROPs32 ×216
TMUs128 ×248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K520とFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm171 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K520とFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s ×296 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K520とFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

GRID K520とFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K520とFirePro W4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K520 7.86
+21.5%
FirePro W4300 6.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K520 3516
+21.5%
FirePro W4300 2894

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K520およびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.86 6.47
ノベルティ 23 7月 2013 1 12月 2015
消費電力(TDP) 225 ワット 50 ワット

GRID K520は 21.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro W4300は2歳のアドバンテージがある、350%消費電力が低い。

GRID K520は、パフォーマンステストでFirePro W4300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K520
GRID K520
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 36 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K520やFirePro W4300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。