FirePro W7000対NVIDIA GRID M3-3020

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W7000とGRID M3-3020の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W7000
2012
4 ギガバイト GDDR5,350 Watt
11.11
+45%

W7000はGRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

FirePro W7000とGRID M3-3020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417519
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.95データなし
電力効率5.13データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームPitcairnGM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 6月 2012(12年 前)18 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$899 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7000とGRID M3-3020の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7000とGRID M3-3020の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数950 MHz1033 MHz
Boost周波数データなし1306 MHz
トランジスタの数2,800 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Wattデータなし
テクスチャリングの速度76.0052.24
浮動小数点性能2.432 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7000とGRID M3-3020の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ242 mm267 mm
1-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7000とGRID M3-3020にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1200 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W7000とGRID M3-3020で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro W7000とGRID M3-3020にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7000およびGRID M3-3020のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.11 7.66
ノベルティ 13 6月 2012 18 5月 2016

FirePro W7000は 45% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GRID M3-3020は3歳のアドバンテージがある。

FirePro W7000は、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W7000とGRID M3-3020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 56 票

1から5のスケールでFirePro W7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W7000又はGRID M3-3020について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。