FirePro W6150M対NVIDIA RTX A400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W6150MとRTX A400を比較した。

W6150M
2015
4 ギガバイト GDDR5
6.11

RTX A400は、ベンチマーク集計結果に基づき、W6150Mを大幅に32%上回る。

主な内容

FirePro W6150MとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位579509
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
コードネームSaturnGA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日12 11月 2015(8年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W6150MとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W6150MとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1075 MHzデータなし
Boost周波数データなし1762 MHz
トランジスタの数2,080 million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度51.6042.29
浮動小数点性能1.651 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W6150MとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W6150MとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5500 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W6150MとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

FirePro W6150MとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W6150MとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W6150M 6.11
RTX A400 8.09
+32.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W6150M 2358
RTX A400 3123
+32.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W6150MおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.11 8.09
ノベルティ 12 11月 2015 16 4月 2024
プロセス 28 nm 8 nm

RTX A400は 32.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A400は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用で、RTX A400はパソコン用であることに注意してください。


FirePro W6150MとRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M
NVIDIA RTX A400
RTX A400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro W6150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W6150M又はRTX A400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。