FirePro W5130M対Intel HD Graphics 530

性能のランキングでの位	722	826
人気順の場所	トップ100圏外	86
電力効率	データなし	11.96
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 9.0 (2015−2016)
コードネーム	Tropo	Skylake GT2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(9年前)	1 ９月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとHD Graphics 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとHD Graphics 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	900 MHz	350 MHz
Boost周波数	925 MHz	950 MHz
トランジスタの数	1,500 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm+
消費電力（TDP）	データなし	15 Watt
テクスチャリングの速度	29.60	22.80
浮動小数点性能	0.9472 TFLOPS	0.3648 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとHD Graphics 530の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5130MとHD Graphics 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

FirePro W5130MとHD Graphics 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W5130MとHD Graphics 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

FirePro W5130MとHD Graphics 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとHD Graphics 530のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5130M 3.57
+40.6%

HD Graphics 530 2.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5130M 1409
+40.8%

HD Graphics 530 1001

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5130M 3106
+128%

HD Graphics 530 1362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W5130M 2110
+126%

HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

W5130M 14381
+91.7%

HD Graphics 530 7500

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5130MおよびHD Graphics 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +92.3%	13 −92.3%
4K	9−10 +28.6%	7 −28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Fortnite	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6 −117%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%
World of Tanks	60−65 +34%	45−50 −34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +129%	7 −129%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

これが人気ゲームでのW5130MとHD Graphics 530の競争である：

W5130Mは1080pでは92%速い。
W5130Mは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、W5130Mの方が300%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 530の方が82%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでW5130Mが先行（91%）。
1テストでHD Graphics 530が先行（2%）。
4テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.57	2.54
ノベルティ	2 １０月 2015	1 ９月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm