FirePro W2100対NVIDIA T1000 8 GB

VS

累積業績評価

FirePro W2100とT1000 8 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W2100
2014
2 ギガバイト DDR3,26 Watt
2.02

T1000 8 GBはW2100をベンチマーク集計結果に基づき748%も上回る。

主な内容

FirePro W2100とT1000 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位860288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.1427.06
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームOlandTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 8月 2014(10年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とT1000 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とT1000 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320896
コア周波数630 MHz1065 MHz
Boost周波数680 MHz1395 MHz
トランジスタの数950 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)26 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度13.6078.12
浮動小数点性能0.4352 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs832
TMUs2056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とT1000 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
1-slot1-slot
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W2100とT1000 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W2100とT1000 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort4x mini-DisplayPort
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W2100とT1000 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W2100とT1000 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とT1000 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W2100 2.02
T1000 8 GB 17.13
+748%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W2100 903
T1000 8 GB 7655
+748%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W2100およびT1000 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−733%
100−110
+733%
4K2
−700%
16−18
+700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−733%
50−55
+733%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−733%
50−55
+733%
Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Fortnite 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 5 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−733%
100−105
+733%
Valorant 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−733%
50−55
+733%
Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−695%
350−400
+695%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 21−24
−726%
190−200
+726%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Fortnite 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Grand Theft Auto V 5−6
−700%
40−45
+700%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−733%
100−105
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−686%
55−60
+686%
Valorant 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 21−24
−726%
190−200
+726%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−733%
100−105
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−686%
55−60
+686%
Valorant 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−700%
80−85
+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−700%
120−130
+700%
Grand Theft Auto V 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−700%
160−170
+700%
Valorant 18−20
−733%
150−160
+733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 14−16
−700%
120−130
+700%
Valorant 10−12
−718%
90−95
+718%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とT1000 8 GBの競争である:

  • T1000 8 GBは1080pでは733%速い。
  • T1000 8 GBは4Kでは700%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.02 17.13
ノベルティ 12 8月 2014 6 5月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 50 ワット

FirePro W2100は92.3%消費電力が低い。

一方、T1000 8 GBは 748% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1000 8 GBは、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W2100やT1000 8 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。