FirePro W2100対AMD Radeon RX 6600 XT
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W2100とRadeon RX 6600 XTを比較した。
RX 6600 XTはW2100をベンチマーク集計結果に基づき1728%も上回る。
主な内容
FirePro W2100とRadeon RX 6600 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 850 | 88 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 79 |
| 費用対効果評価 | データなし | 62.51 |
| 電力効率 | 6.23 | 18.51 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | Oland | Navi 23 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 ８月 2014(10年 前) | 30 ７月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $379 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 2048 |
| コア周波数 | 630 MHz | 1968 MHz |
| Boost周波数 | 680 MHz | 2589 MHz |
| トランジスタの数 | 950 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 Watt | 160 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 13.60 | 331.4 |
| 浮動小数点性能 | 0.4352 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 128 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 190 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| フォームファクター | 控えめな/半分の長さ | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
FirePro W2100とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
FirePro W2100とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| DisplayPortコネクタの数 | 2 | データなし |
| デュアルリンクDVIのサポート | + | - |
対応技術
FirePro W2100とRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | - |
API互換性
FirePro W2100とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro W2100およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−931%
| 134
+931%
|
| 1440p | 4−5
−1825%
| 77
+1825%
|
| 4K | 2
−2150%
| 45
+2150%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.83 |
| 1440p | データなし | 4.92 |
| 4K | データなし | 8.42 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2042%
|
257
+2042%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Valorant | 0−1 | 170−180 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Dota 2 | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Fortnite | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1642%
|
209
+1642%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−841%
|
200−210
+841%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Valorant | 0−1 | 170−180 |
| World of Tanks | 40−45
−534%
|
270−280
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−841%
|
200−210
+841%
|
| Valorant | 0−1 | 170−180 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 68 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| World of Tanks | 14−16
−1713%
|
270−280
+1713%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 118 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Valorant | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Fortnite | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 36 |
| Valorant | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
これが人気ゲームでのFirePro W2100とRX 6600 XTの競争である：
- RX 6600 XTは1080pでは931%速い。
- RX 6600 XTは1440pでは1825%速い。
- RX 6600 XTは4Kでは2150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6600 XTの方が12200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 53テストでRX 6600 XTが先行（91%）。
- 5テスト（9%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.35 | 42.95 |
| ノベルティ | 12 ８月 2014 | 30 ７月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 ワット | 160 ワット |
FirePro W2100は515.4%消費電力が低い。
一方、RX 6600 XTは 1727.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W2100はワークステーション用で、Radeon RX 6600 XTはパソコン用であることに注意してください。
FirePro W2100とRadeon RX 6600 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
