FirePro W2100対NVIDIA Quadro 400

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W2100とQuadro 400の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W2100
2014
2 ギガバイト DDR3,26 Watt
2.34
+516%

W2100は400をベンチマーク集計結果に基づき516%も上回る。

主な内容

FirePro W2100とQuadro 400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8481264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率6.180.81
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームOlandGT216
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 8月 2014(10年 前)5 4月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$169

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とQuadro 400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とQuadro 400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32048
コア周波数630 MHz450 MHz
Boost周波数680 MHzデータなし
トランジスタの数950 million486 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)26 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度13.607.200
浮動小数点性能0.4352 TFLOPS0.108 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とQuadro 400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし163 mm
1-slot1-slot
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W2100とQuadro 400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz770 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s12.32 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

FirePro W2100とQuadro 400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W2100とQuadro 400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

API互換性

FirePro W2100とQuadro 400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とQuadro 400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W2100 2.34
+516%
Quadro 400 0.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W2100 903
+510%
Quadro 400 148

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W2100およびQuadro 400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
+1100%
1−2
−1100%
4K2-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし169.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 35−40
+517%
6−7
−517%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 35−40
+517%
6−7
−517%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 35−40
+517%
6−7
−517%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

これが人気ゲームでのFirePro W2100とQuadro 400の競争である:

  • FirePro W2100は1080pでは1100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.34 0.38
ノベルティ 12 8月 2014 5 4月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 32 ワット

FirePro W2100は 515.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、23.1%消費電力が低い。

FirePro W2100は、パフォーマンステストでQuadro 400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W2100とQuadro 400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 票

1から5のスケールでQuadro 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W2100又はQuadro 400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。