FirePro W2100対Intel Arc A530M

性能のランキングでの位	840	309
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.25	18.57
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Oland	DG2-256
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ８月 2014(10年前)	1 ８月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	1536
コア周波数	630 MHz	900 MHz
Boost周波数	680 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	950 million	11,500 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	26 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	124.8
浮動小数点性能	0.4352 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	96
Tensor Cores	データなし	192
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とArc A530Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W2100とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W2100とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DisplayPort	Portable Device Dependent
DisplayPortコネクタの数	2	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

対応技術

FirePro W2100とArc A530MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

FirePro W2100とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とArc A530Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W2100 2.34

Arc A530M 17.38
+643%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W2100 903

Arc A530M 6708
+643%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W2100およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−614%

100−110
+614%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry New Dawn	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
Red Dead Redemption 2	5−6 −600%	35−40 +600%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry New Dawn	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
Red Dead Redemption 2	5−6 −600%	35−40 +600%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +138%	8−9 −138%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−600%

35−40

+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry New Dawn	3−4 −600%	21−24 +600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%
Watch Dogs: Legion	12−14 −631%	95−100 +631%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とArc A530Mの競争である：

Arc A530Mは1080pでは614%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、FirePro W2100の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、FirePro W2100はすべての29でArc A530Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.34	17.38
ノベルティ	12 ８月 2014	1 ８月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	26 ワット	65 ワット