FirePro M6100対NVIDIA GeForce GT 240M

性能のランキングでの位	608	1230
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	1.66
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Emerald	GT216
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2014(10年前)	15 ６月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とGeForce GT 240Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とGeForce GT 240Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	48
コア周波数	1100 MHz	550 MHz
トランジスタの数	2,080 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	23 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	8.800
浮動小数点性能	1.971 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
GFLOPS	データなし	174
ROPs	16	8
TMUs	56	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とGeForce GT 240Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6100とGeForce GT 240Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M6100とGeForce GT 240Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

FirePro M6100とGeForce GT 240MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

FirePro M6100とGeForce GT 240MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.5 (6.0)	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.2.170	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とGeForce GT 240Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6100 5.02
+946%

GT 240M 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6100 2245
+954%

GT 240M 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6100 19876
+738%

GT 240M 2372

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6100およびGeForce GT 240Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

52
+333%

−333%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Fortnite	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
Valorant	65−70 +132%	27−30 −132%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +441%	16−18 −441%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	45−50 +309%	10−12 −309%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Fortnite	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	65−70 +132%	27−30 −132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	45−50 +309%	10−12 −309%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27 +525%	4−5 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	65−70 +132%	27−30 −132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1000%

3−4

−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +620%	5−6 −620%
Valorant	60−65 +1120%	5−6 −1120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +833%	3−4 −833%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とGT 240Mの競争である：

FirePro M6100は1080pでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FirePro M6100の方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、FirePro M6100はすべての31でGT 240Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.02	0.48
ノベルティ	27 ５月 2014	15 ６月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm