FirePro M5100対NVIDIA GeForce GT 240M

性能のランキングでの位	606	1212
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	1.65
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Venus	GT216
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	16 １０月 2013(11年前)	15 ６月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5100とGeForce GT 240Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5100とGeForce GT 240Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
コア周波数	725 MHz	550 MHz
Boost周波数	775 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	23 Watt
テクスチャリングの速度	31.00	8.800
浮動小数点性能	0.992 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
GFLOPS	データなし	174
ROPs	16	8
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5100とGeForce GT 240Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

FirePro M5100とGeForce GT 240Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M5100とGeForce GT 240Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

FirePro M5100とGeForce GT 240MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

API互換性

FirePro M5100とGeForce GT 240MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5100とGeForce GT 240Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M5100 5.45
+891%

GT 240M 0.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M5100 2102
+887%

GT 240M 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M5100 12308
+419%

GT 240M 2372

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M5100およびGeForce GT 240Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

30
+150%

−150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +217%	6−7 −217%
Watch Dogs: Legion	45−50 +60%	30−33 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	45−50 +60%	30−33 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	45−50 +60%	30−33 −60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1400%

1−2

−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	30−35 +3300%	1−2 −3300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+233%

3−4

−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

これが人気ゲームでのFirePro M5100とGT 240Mの競争である：

FirePro M5100は1080pでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、FirePro M5100の方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、FirePro M5100はすべての35でGT 240Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.45	0.55
ノベルティ	16 １０月 2013	15 ６月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm