FirePro D300対NVIDIA Quadro K2200M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro D300とQuadro K2200Mを比較した。
D300はK2200Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
主な内容
FirePro D300とQuadro K2200Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 448 | 483 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 4.65 | 9.61 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| コードネーム | Pitcairn | GM107 |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 18 １月 2014(11年 前) | 19 ７月 2014(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とQuadro K2200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とQuadro K2200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 640 |
| コア周波数 | 850 MHz | 667 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 1,870 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 68.00 | 26.68 |
| 浮動小数点性能 | 2.176 TFLOPS | 0.8538 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とQuadro K2200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 長さ | 242 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro D300とQuadro K2200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1270 MHz | 1253 MHz |
| メモリー帯域幅 | 162.6 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
接続性と出力
FirePro D300とQuadro K2200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | データなし | 1.2 |
対応技術
FirePro D300とQuadro K2200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision Pro | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Display Management | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
API互換性
FirePro D300とQuadro K2200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro D300とQuadro K2200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.12 | 9.06 |
| ノベルティ | 18 １月 2014 | 19 ７月 2014 |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 65 ワット |
FirePro D300は 11.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、K2200Mは6ヶ月のアドバンテージがある、130.8%消費電力が低い。
FirePro D300は、パフォーマンステストでQuadro K2200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro D300はワークステーション用で、Quadro K2200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
FirePro D300とQuadro K2200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
