CMP 30HX対RTX 6000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

CMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

CMP 30HX
2021
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
21.07
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト 8.9,300 Watt
73.87
+251%

RTX 6000 Ada GenerationはCMP 30HXをベンチマーク集計結果に基づき251%も上回る。

一般的な情報

CMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ada Lovelace
コードネームTU116Ada Lovelace
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 2月 2021(3年 前)3 12月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$799 $6,799
今の価格$24 (0x)$9290 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのCMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にCMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数140818176
コア周波数データなし915 MHz
Boost周波数1785 MHz2505 MHz
トランジスタの数6,600 million76,300 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)125 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度157.11,423

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのCMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 16-pin

メモリー

CMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR68.9
最大メモリー容量6 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 bit Bit
メモリー周波数14 ギガバイト/s20000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

CMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

CMP 30HXとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

CMP 30HX 21.07
RTX 6000 Ada Generation 73.87
+251%

RTX 6000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、CMP 30HXを251%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

CMP 30HX 8135
RTX 6000 Ada Generation 28527
+251%

RTX 6000 Ada Generationは、PassmarkにおいてCMP 30HXを251%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

CMP 30HX 62601
RTX 6000 Ada Generation 291390
+365%

RTX 6000 Ada Generationは、GeekBench 5 OpenCLにおいてCMP 30HXを365%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのCMP 30HXおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−253%
194
+253%
1440p45−50
−258%
161
+258%
4K30−35
−293%
118
+293%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−290%
110−120
+290%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−274%
130−140
+274%
Battlefield 5 65−70
−266%
230−240
+266%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−300%
120−130
+300%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Far Cry New Dawn 50−55
−264%
180−190
+264%
Forza Horizon 4 65−70
−251%
220−230
+251%
Hitman 3 35−40
−251%
120−130
+251%
Horizon Zero Dawn 85−90
−267%
300−350
+267%
Metro Exodus 40−45
−265%
140−150
+265%
Red Dead Redemption 2 35−40
−254%
120−130
+254%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−266%
300−350
+266%
Watch Dogs: Legion 35−40
−294%
130−140
+294%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−290%
110−120
+290%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−274%
130−140
+274%
Battlefield 5 65−70
−266%
230−240
+266%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−300%
120−130
+300%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Far Cry New Dawn 50−55
−264%
180−190
+264%
Forza Horizon 4 65−70
−251%
220−230
+251%
Hitman 3 35−40
−251%
120−130
+251%
Horizon Zero Dawn 85−90
−267%
300−350
+267%
Metro Exodus 14−16
−293%
55
+293%
Red Dead Redemption 2 35−40
−254%
120−130
+254%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−266%
300−350
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−276%
489
+276%
Watch Dogs: Legion 35−40
−294%
130−140
+294%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−290%
110−120
+290%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−274%
130−140
+274%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−300%
120−130
+300%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Forza Horizon 4 65−70
−251%
220−230
+251%
Horizon Zero Dawn 85−90
−267%
300−350
+267%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−266%
300−350
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−271%
260
+271%
Watch Dogs: Legion 35−40
−294%
130−140
+294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−254%
120−130
+254%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−269%
160−170
+269%
Far Cry New Dawn 40−45
−260%
140−150
+260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−263%
85−90
+263%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−292%
90−95
+292%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−263%
100−110
+263%
Far Cry 5 30−33
−293%
118
+293%
Forza Horizon 4 50−55
−264%
180−190
+264%
Hitman 3 30−33
−260%
100−110
+260%
Horizon Zero Dawn 50−55
−284%
190−200
+284%
Metro Exodus 27−30
−267%
99
+267%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−258%
210−220
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−265%
219
+265%
Watch Dogs: Legion 21−24
−300%
80−85
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−297%
110−120
+297%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−267%
85−90
+267%
Far Cry New Dawn 18−20
−283%
65−70
+283%
Hitman 3 18−20
−267%
65−70
+267%
Horizon Zero Dawn 45−50
−284%
173
+284%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−266%
128
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−268%
184
+268%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−294%
60−65
+294%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−269%
55−60
+269%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−271%
50−55
+271%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 35−40
−283%
130−140
+283%
Horizon Zero Dawn 30−33
−287%
110−120
+287%
Metro Exodus 27−30
−263%
98
+263%
Watch Dogs: Legion 12−14
−308%
45−50
+308%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−295%
80−85
+295%

これが人気ゲームでのCMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは253%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは258%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは293%速い。

メリットとデメリット


性能評価 21.07 73.87
ノベルティ 25 2月 2021 3 12月 2022
コスト $799 $6799
最大メモリー容量 6 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 300 ワット

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでCMP 30HXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


CMP 30HXとRTX 6000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 25 票

1から5のスケールでCMP 30HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 59 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、CMP 30HX又はRTX 6000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。