Arc Graphics 140V対AMD Radeon RX 550
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとRadeon RX 550を比較した。
Arc Graphics 140Vは、RX 550をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。
主な内容
Arc Graphics 140VとRadeon RX 550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 383 | 552 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 29 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.92 |
| 電力効率 | データなし | 9.77 |
| アーキテクチャー | Xe² (2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | Lunar Lake iGPU | Lexa |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | データなし | 20 ４月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $79 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとRadeon RX 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとRadeon RX 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 512 |
| コア周波数 | データなし | 1100 MHz |
| Boost周波数 | 2050 MHz | 1183 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,200 million |
| 技術プロセス | 3 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 37.86 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとRadeon RX 550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 140VとRadeon RX 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Arc Graphics 140VとRadeon RX 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API互換性
Arc Graphics 140VとRadeon RX 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとRadeon RX 550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 140VおよびRadeon RX 550のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
| 1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 3.76 |
| 1440p | データなし | 7.90 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Elden Ring | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Elden Ring | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Fortnite | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| World of Tanks | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Elden Ring | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| World of Tanks | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Elden Ring | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Valorant | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとRX 550の競争である：
- Arc Graphics 140Vは1080pでは90%速い。
- Arc Graphics 140Vは1440pでは100%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.45 | 7.09 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 3 nm | 14 nm |
Arc Graphics 140Vは 89.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでRadeon RX 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc Graphics 140Vはノートブック用で、Radeon RX 550はパソコン用であることに注意してください。
Arc Graphics 140VとRadeon RX 550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
