Arc Graphics 140V対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
累積業績評価
Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc Graphics 140Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを大幅に25%上回る。
主な内容
Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 391 | 434 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 18.47 |
アーキテクチャー | Xe² (2025) | データなし |
コードネーム | Lunar Lake iGPU | データなし |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | データなし | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 1536 |
Boost周波数 | 2050 MHz | 1500 MHz |
技術プロセス | 3 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 40 Watt |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | LPDDR5x | LPDDR5x |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
メモリー周波数 | データなし | 8448 MHz |
共有メモリー | + | + |
APIとSDKの互換性
Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 140VおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 40
+2.6%
| 39
−2.6%
|
1440p | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
Forza Horizon 4 | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Dota 2 | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Far Cry 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Fortnite | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Grand Theft Auto V | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
World of Tanks | 170−180
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+39%
|
41
−39%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Dota 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
World of Tanks | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Valorant | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Fortnite | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Valorant | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:
- Arc Graphics 140Vは1080pでは3%速い。
- Arc Graphics 140Vは1440pでは31%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が180%速い。
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が23%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 54テストでArc Graphics 140Vが先行(98%)。
- 1テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行(2%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 12.99 | 10.40 |
プロセス | 3 nm | 4 nm |
Arc Graphics 140Vは 24.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。