Arc Graphics 140V対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
16 ギガバイト LPDDR5x
12.99
+24.9%

Arc Graphics 140Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを大幅に25%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391434
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし18.47
アーキテクチャーXe² (2025)データなし
コードネームLunar Lake iGPUデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなしデータなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81536
Boost周波数2050 MHz1500 MHz
技術プロセス3 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xLPDDR5x
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリー周波数データなし8448 MHz
共有メモリー++

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc Graphics 140V 12.99
+24.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+51.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+62.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+35.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+103%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+2.6%
39
−2.6%
1440p21
+31.3%
16−18
−31.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+95.7%
23
−95.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 37
+68.2%
22
−68.2%
Forza Horizon 4 78
+39.3%
56
−39.3%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 30
+57.9%
19
−57.9%
Dota 2 44
+22.2%
36
−22.2%
Far Cry 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Fortnite 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Forza Horizon 4 65
+35.4%
48
−35.4%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Grand Theft Auto V 43
+19.4%
36
−19.4%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+19.5%
80−85
−19.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Valorant 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
World of Tanks 170−180
+17.8%
150−160
−17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 25
+47.1%
17
−47.1%
Far Cry 5 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 57
+39%
41
−39%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+19.5%
80−85
−19.5%
Valorant 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 30−35
+28%
24−27
−28%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは3%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が180%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が23%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでArc Graphics 140Vが先行(98%)。
  • 1テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.99 10.40
プロセス 3 nm 4 nm

Arc Graphics 140Vは 24.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc Graphics 140VとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 11 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc Graphics 140V又はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。