Arc Graphics 140V対NVIDIA GeForce GTX 760

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとGeForce GTX 760を比較した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
11.59
+8%

Arc Graphics 140Vは、GTX 760をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位393410
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.91
電力効率データなし5.04
アーキテクチャーXe² (2024)Kepler (2012−2018)
コードネームLunar Lake iGPUGK104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日24 9月 2024(1年未満前)25 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81152
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数2050 MHz1033 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス3 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし99.07
浮動小数点性能データなし2.378 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
電源の最小電力データなし500 Watt
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし192.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとGeForce GTX 760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 11.59
+8%
GTX 760 10.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5183
+8%
GTX 760 4799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+34.2%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+34.3%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+59.3%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 53014
+32%
GTX 760 40150

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
−67.5%
67
+67.5%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.72
1440pデータなし13.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+117%
27−30
−117%
Counter-Strike 2 87
+35.9%
60−65
−35.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Battlefield 5 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Counter-Strike 2 85
+32.8%
60−65
−32.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Fortnite 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Valorant 100−110
+4.8%
100−110
−4.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Counter-Strike 2 42
−52.4%
60−65
+52.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 45
+15.4%
35−40
−15.4%
Fortnite 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Grand Theft Auto V 44
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+100%
30−35
−100%
Valorant 100−110
+4.8%
100−110
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Valorant 100−110
+4.8%
100−110
−4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+8%
85−90
−8%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%
Valorant 130−140
+6.3%
120−130
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+8%
24−27
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとGTX 760の競争である:

  • GTX 760は1080pでは68%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc Graphics 140Vの方が117%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 760の方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでArc Graphics 140Vが先行(89%)。
  • 2テストでGTX 760が先行(3%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.59 10.73
ノベルティ 24 9月 2024 25 6月 2013
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 28 nm

Arc Graphics 140Vは 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc Graphics 140V と GeForce GTX 760 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Arc Graphics 140Vはノートブック用で、GeForce GTX 760はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 12 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2175 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやGeForce GTX 760に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。