Arc Graphics 130V対NVIDIA GeForce GTX 260

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130VとGeForce GTX 260を比較した。

Arc Graphics 130V
16 ギガバイト LPDDR5x
11.82
+273%

Arc Graphics 130VはGTX 260をベンチマーク集計結果に基づき273%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位410754
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.16
電力効率データなし1.20
アーキテクチャーXe² (2025)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームLunar Lake iGPUGT200
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日データなし16 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7192
コア周波数データなし576 MHz
Boost周波数1850 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,400 million
技術プロセス3 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし182 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度データなし36.86
浮動小数点性能データなし0.4769 TFLOPS
ROPsデータなし28
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR3
最大メモリー容量16 ギガバイト896 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし448 Bit
メモリー周波数データなし999 MHz
メモリー帯域幅データなし111.9 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

API互換性

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_211.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとGeForce GTX 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc Graphics 130V 11.82
+273%
GTX 260 3.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4543
+273%
GTX 260 1217

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+300%
8−9
−300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし56.13

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+310%
10−11
−310%
Elden Ring 35−40
+289%
9−10
−289%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike 2 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 71
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 30−35
+300%
8−9
−300%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 45−50
+292%
12−14
−292%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike 2 28
+300%
7−8
−300%
Dota 2 41
+310%
10−11
−310%
Elden Ring 35−40
+289%
9−10
−289%
Far Cry 5 28
+300%
7−8
−300%
Fortnite 65−70
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 4 58
+314%
14−16
−314%
Grand Theft Auto V 40−45
+320%
10−11
−320%
Metro Exodus 30−35
+300%
8−9
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+324%
21−24
−324%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+300%
9−10
−300%
Valorant 45−50
+292%
12−14
−292%
World of Tanks 160−170
+310%
40−45
−310%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike 2 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 48
+300%
12−14
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+324%
21−24
−324%
Valorant 45−50
+292%
12−14
−292%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Elden Ring 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4−5
−325%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
World of Tanks 80−85
+300%
21−24
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 27−30
+314%
7−8
−314%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Elden Ring 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとGTX 260の競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.82 3.17
最大メモリー容量 16 ギガバイト 896 メガバイト
プロセス 3 nm 65 nm

Arc Graphics 130Vは 272.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1728.6%高い最大VRAM量を持っています、2066.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 130Vはノートブック用で、GeForce GTX 260はパソコン用であることに注意してください。


Arc Graphics 130VとGeForce GTX 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 614 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc Graphics 130V又はGeForce GTX 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。