Arc Graphics 130V対NVIDIA GeForce GT 335M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc Graphics 130VとGeForce GT 335Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 130V
16 ギガバイト LPDDR5x
11.74
+1098%

Arc Graphics 130VはGT 335Mをベンチマーク集計結果に基づき1098%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 130VとGeForce GT 335Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4111114
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし2.41
アーキテクチャーXe² (2025)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームLunar Lake iGPUGT215
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし7 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとGeForce GT 335Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとGeForce GT 335Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数772
コア周波数データなし450 MHz
Boost周波数1850 MHzデータなし
トランジスタの数データなし727 million
技術プロセス3 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt
テクスチャリングの速度データなし10.80
浮動小数点性能データなし0.1555 TFLOPS
GFLOPSデータなし233
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとGeForce GT 335Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとGeForce GT 335Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR3
最大メモリー容量16 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなしUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとGeForce GT 335Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしSingle Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Arc Graphics 130VとGeForce GT 335MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

API互換性

Arc Graphics 130VとGeForce GT 335MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_211.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとGeForce GT 335Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc Graphics 130V 11.74
+1098%
GT 335M 0.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4512
+1094%
GT 335M 378

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびGeForce GT 335Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+100%
16
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+356%
9−10
−356%
Elden Ring 35−40
+1650%
2−3
−1650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 71
+914%
7−8
−914%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Valorant 45−50
+1400%
3−4
−1400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 28
+211%
9−10
−211%
Dota 2 41
+1267%
3−4
−1267%
Elden Ring 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 28
+211%
9−10
−211%
Fortnite 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Forza Horizon 4 58
+729%
7−8
−729%
Grand Theft Auto V 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+633%
12−14
−633%
Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+483%
6−7
−483%
Valorant 45−50
+1400%
3−4
−1400%
World of Tanks 160−170
+609%
21−24
−609%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 25
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Forza Horizon 4 48
+586%
7−8
−586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+633%
12−14
−633%
Valorant 45−50
+1400%
3−4
−1400%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Elden Ring 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
World of Tanks 80−85
+1580%
5−6
−1580%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 27−30
+383%
6−7
−383%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Elden Ring 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとGT 335Mの競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が2167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでArc Graphics 130Vが先行(77%)。
  • 8テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.74 0.98
最大メモリー容量 16 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 3 nm 40 nm

Arc Graphics 130Vは 1098% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1500%高い最大VRAM量を持っています、1233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでGeForce GT 335Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc Graphics 130VとGeForce GT 335Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GT 335M
GeForce GT 335M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 26 票

1から5のスケールでGeForce GT 335Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc Graphics 130V又はGeForce GT 335Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。