Arc A770対NVIDIA RTX A1000

#広告 
アマゾンで購入
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#広告 
アマゾンで購入
A2 RTX A400 RTX A500 RTX A1000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770とRTX A1000を比較した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
33.96
+21.1%

Arc A770は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A1000を大幅に21%上回る。

内容

Arc A770 Arc A770
RTX A1000 RTX A1000

主な内容

Arc A770とRTX A1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位155199
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.37データなし
電力効率10.3638.49
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-512GA107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 １０月 2022(2年 前)16 ４月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962304
コア周波数2100 MHz727 MHz
Boost周波数2400 MHz1462 MHz
トランジスタの数21,700 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力（TDP）225 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度614.4105.3
浮動小数点性能19.66 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770とRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Arc A770とRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 33.96
+21.1%
RTX A1000 28.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13080
+21.1%
RTX A1000 10805

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+22.1%
95−100
−22.1%
1440p65
+30%
50−55
−30%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.84データなし
1440p5.06データなし
4K8.02データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Valhalla 92
+22.7%
75−80
−22.7%
Battlefield 5 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Battlefield 5 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
+22.9%
210−220
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Shadow of the Tomb Raider 216
+27.1%
170−180
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Watch Dogs: Legion 74
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 100
+25%
80−85
−25%
Metro Exodus 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Shadow of the Tomb Raider 158
+21.5%
130−140
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 130−140
+32%
100−105
−32%
Metro Exodus 83
+27.7%
65−70
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+21.7%
60−65
−21.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Watch Dogs: Legion 37
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

これが人気ゲームでのArc A770とRTX A1000の競争である：

  • Arc A770は1080pでは22%速い。
  • Arc A770は1440pでは30%速い。
  • Arc A770は4Kでは37%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 33.96 28.05
ノベルティ 12 １０月 2022 16 ４月 2024
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 50 ワット

Arc A770は 21.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A1000は1歳のアドバンテージがある、350%消費電力が低い。

Arc A770は、パフォーマンステストでRTX A1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770はパソコン用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。

Arc A770とRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Arc A770 Arc A770
又は
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX A1000 RTX A1000
又は
Tesla T4 Tesla T4
Arc A770 Arc A770
又は
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
RTX 4050 GeForce RTX 4050
又は
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
又は
Radeon 760M Radeon 760M
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
又は
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Arc A750 Arc A750
又は
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
GTX 480 GeForce GTX 480
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
又は
RTX 2080 Engineering Sample GeForce RTX 2080 Engineering Sample
Tesla T10 Tesla T10
又は
L40 L40

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.8 5324 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。