Arc A550M対NVIDIA RTX A400
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A550MとRTX A400を比較した。
Arc A550MはRTX A400をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。
主な内容
Arc A550MとRTX A400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 231 | 469 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 29.20 | 13.56 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | DG2-512 | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2022(2年 前) | 16 ４月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 768 |
| コア周波数 | 900 MHz | 727 MHz |
| Boost周波数 | 2050 MHz | 1762 MHz |
| トランジスタの数 | 21,700 million | 8,700 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 262.4 | 42.29 |
| 浮動小数点性能 | 8.397 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Tensor Cores | 256 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 6 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A550MとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A550MとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API互換性
Arc A550MとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A550MおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Hitman 3 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Metro Exodus | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Hitman 3 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Metro Exodus | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Hitman 3 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 23.87 | 9.24 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 50 ワット |
Arc A550Mは 158.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX A400は20%消費電力が低い。
Arc A550Mは、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A550Mはノートブック用で、RTX A400はパソコン用であることに注意してください。
Arc A550MとRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
