Arc A380 vs Radeon 780M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A380 mit Radeon 780M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
16.23

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 780M die Arc A380 um moderate 12%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A380 und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung341313
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10063
Bewertung der Kostenwirksamkeit44.63keine Angaben
Leistungseffizienz14.8883.41
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
Codename DG2-128Hawx Point
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum14 Juni 2022 (2 Jahre vor)6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A380 und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A380 und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz2000 MHz800 MHz
Boost-Frequenz2050 MHz2700 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit131.2129.6
Gleitkomma-Leistung4.198 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Tensor Cores128keine Angaben
Ray Tracing Cores812

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A380 und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Länge222 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A380 und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6System Shared
Maximale Speicherkapazität6 GBSystem Shared
Speicherbusbreite96 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1937 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite186.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A380 und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A380 und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A380 und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A380 16.23
Radeon 780M 18.20
+12.1%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A380 6252
Radeon 780M 7011
+12.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A380 13892
+8.7%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Arc A380 53979
+29.7%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A380 10174
+27.4%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A380 60804
+26.4%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Arc A380 466666
+8.6%
Radeon 780M 429810

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A380 und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD49
+40%
35
−40%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K10−12
−20%
12
+20%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.04keine Angaben
1440p10.64keine Angaben
4K14.90keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 65
+32.7%
49
−32.7%
Counter-Strike 2 47
+46.9%
32
−46.9%
Cyberpunk 2077 41
+5.1%
39
−5.1%
Atomic Heart 48
+23.1%
39
−23.1%
Battlefield 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Counter-Strike 2 37
+42.3%
26
−42.3%
Cyberpunk 2077 33
+6.5%
31
−6.5%
Far Cry 5 62
+37.8%
45
−37.8%
Fortnite 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%
Forza Horizon 4 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 5 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Atomic Heart 32
+39.1%
23
−39.1%
Battlefield 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Counter-Strike 2 31
+24%
25
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−6.9%
210−220
+6.9%
Cyberpunk 2077 29
+20.8%
24
−20.8%
Far Cry 5 57
+39%
41
−39%
Fortnite 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%
Forza Horizon 4 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 5 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Grand Theft Auto V 33
−33.3%
44
+33.3%
Metro Exodus 40
+37.9%
29
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+43.5%
46
−43.5%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Battlefield 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Counter-Strike 2 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Cyberpunk 2077 26
+13%
23
−13%
Far Cry 5 52
+33.3%
39
−33.3%
Forza Horizon 4 57
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 5 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Fortnite 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−10.6%
120−130
+10.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10%
160−170
+10%
Valorant 150−160
−8.4%
160−170
+8.4%
Battlefield 5 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Forza Horizon 4 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20
−20%
Fortnite 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Atomic Heart 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
15
−40%
Valorant 80−85
−14.3%
95−100
+14.3%
Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

So konkurrieren Arc A380 und Radeon 780M in beliebten Spielen:

  • Arc A380 ist 40% schneller in 1080p
  • Radeon 780M ist 21% schneller in 1440p
  • Radeon 780M ist 20% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A380 um 47% schneller.
  • in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 780M um 33% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A380 liegt in 24 Tests vorn (36%)
  • Radeon 780M liegt in 38 Tests vorn (57%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (7%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.23 18.20
Neuheit 14 Juni 2022 6 Dezember 2023
Technologischer Prozess 6 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 15 Watt

Radeon 780M hat eine um 12.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A380 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A380 für Desktops und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5
874 Stimmen

Bewerte Arc A380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1692 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A380 oder Radeon 780M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.