Arc A370M対NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A370MとRTX 4500 Ada Generationを比較した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
13.26
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 ギガバイト GDDR6,210 Watt
77.27
+483%

RTX 4500 Ada GenerationはArc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき483%も上回る。

主な内容

Arc A370MとRTX 4500 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位38010
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.2425.48
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-128AD103
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRTX 4500 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRTX 4500 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10247680
コア周波数300 MHz2070 MHz
Boost周波数1550 MHz2580 MHz
トランジスタの数7,200 million45,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度99.20619.2
浮動小数点性能3.174 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64240
Tensor Coresデータなし240
Ray Tracing Cores860

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRTX 4500 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRTX 4500 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A370MとRTX 4500 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Arc A370MとRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRTX 4500 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 13.26
RTX 4500 Ada Generation 77.27
+483%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
RTX 4500 Ada Generation 29817
+483%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRTX 4500 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
−475%
230−240
+475%
1440p21
−471%
120−130
+471%
4K34
−459%
190−200
+459%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
−465%
260−270
+465%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−456%
200−210
+456%
Assassin's Creed Valhalla 33
−476%
190−200
+476%
Battlefield 5 50−55
−469%
290−300
+469%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−463%
180−190
+463%
Cyberpunk 2077 37
−468%
210−220
+468%
Far Cry 5 35−40
−468%
210−220
+468%
Far Cry New Dawn 40−45
−481%
250−260
+481%
Forza Horizon 4 100−110
−439%
550−600
+439%
Hitman 3 30−33
−467%
170−180
+467%
Horizon Zero Dawn 80−85
−463%
450−500
+463%
Metro Exodus 50−55
−456%
300−310
+456%
Red Dead Redemption 2 40−45
−481%
250−260
+481%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−469%
290−300
+469%
Watch Dogs: Legion 80−85
−463%
450−500
+463%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−456%
200−210
+456%
Assassin's Creed Valhalla 20
−450%
110−120
+450%
Battlefield 5 50−55
−469%
290−300
+469%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−463%
180−190
+463%
Cyberpunk 2077 25
−460%
140−150
+460%
Far Cry 5 35−40
−468%
210−220
+468%
Far Cry New Dawn 40−45
−481%
250−260
+481%
Forza Horizon 4 100−110
−439%
550−600
+439%
Hitman 3 30−33
−467%
170−180
+467%
Horizon Zero Dawn 80−85
−463%
450−500
+463%
Metro Exodus 50−55
−456%
300−310
+456%
Red Dead Redemption 2 40−45
−481%
250−260
+481%
Shadow of the Tomb Raider 62
−465%
350−400
+465%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−468%
210−220
+468%
Watch Dogs: Legion 80−85
−463%
450−500
+463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−456%
200−210
+456%
Assassin's Creed Valhalla 18
−456%
100−105
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−463%
180−190
+463%
Cyberpunk 2077 21
−471%
120−130
+471%
Far Cry 5 35−40
−468%
210−220
+468%
Forza Horizon 4 100−110
−439%
550−600
+439%
Hitman 3 30−33
−467%
170−180
+467%
Horizon Zero Dawn 80−85
−463%
450−500
+463%
Shadow of the Tomb Raider 53
−466%
300−310
+466%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−477%
150−160
+477%
Watch Dogs: Legion 15
−467%
85−90
+467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−481%
250−260
+481%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−481%
180−190
+481%
Far Cry New Dawn 24−27
−442%
130−140
+442%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−463%
90−95
+463%
Assassin's Creed Valhalla 13
−477%
75−80
+477%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−459%
95−100
+459%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Forza Horizon 4 80−85
−436%
450−500
+436%
Hitman 3 18−20
−479%
110−120
+479%
Horizon Zero Dawn 30−35
−463%
180−190
+463%
Metro Exodus 27−30
−471%
160−170
+471%
Shadow of the Tomb Raider 37
−468%
210−220
+468%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−459%
95−100
+459%
Watch Dogs: Legion 95−100
−473%
550−600
+473%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−477%
150−160
+477%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−467%
85−90
+467%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Hitman 3 10−12
−445%
60−65
+445%
Horizon Zero Dawn 80−85
−463%
450−500
+463%
Metro Exodus 16−18
−463%
90−95
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−467%
85−90
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−463%
45−50
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 21−24
−471%
120−130
+471%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−463%
90−95
+463%
Watch Dogs: Legion 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−471%
80−85
+471%

これが人気ゲームでのArc A370MとRTX 4500 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4500 Ada Generationは1080pでは475%速い。
  • RTX 4500 Ada Generationは1440pでは471%速い。
  • RTX 4500 Ada Generationは4Kでは459%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.26 77.27
ノベルティ 30 3月 2022 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 210 ワット

Arc A370Mは500%消費電力が低い。

一方、RTX 4500 Ada Generationは 482.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4500 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A370Mはノートブック用で、RTX 4500 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Arc A370MとRTX 4500 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 163 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 票

1から5のスケールでRTX 4500 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はRTX 4500 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。