Arc A370M vs RTX 4500 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A370M con RTX 4500 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4500 Ada Generation supera Arc A370M di un enorme 483% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A370M e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 380 | 10 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.34 | 26.57 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-128 | AD103 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2070 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1550 MHz | 2580 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 210 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 99.20 | 619.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.174 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40
−475%
| 230−240
+475%
|
| 1440p | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
| 4K | 34
−459%
| 190−200
+459%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Hitman 3 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Metro Exodus | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Hitman 3 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Metro Exodus | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Hitman 3 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Hitman 3 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Metro Exodus | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Hitman 3 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
È così che Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4500 Ada Generation è 475% più veloce in 1080p
- RTX 4500 Ada Generation è 471% più veloce in 1440p
- RTX 4500 Ada Generation è 459% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.26 | 77.27 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 210 watt |
Arc A370M ha un consumo energetico inferiore del 500%.
RTX 4500 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 482.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A370M è mirata per notebooks e RTX 4500 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A370M e RTX 4500 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
