Arc A310対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
12.22
+38.7%

Arc A310は、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)を大幅に39%上回る。

主な内容

Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位377451
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.97データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
コードネームDG2-128Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7684
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2000 MHz1950 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度64.00データなし
浮動小数点性能3.072 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Tensor Cores96データなし
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1937 MHzデータなし
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Arc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A310 12.22
+38.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A310 11915
+75.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A310 8464
+59.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A310 53244
+78.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+69.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+48%
25
−48%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike 2 154
+1085%
13
−1085%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Battlefield 5 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Counter-Strike 2 106
+864%
11
−864%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Fortnite 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 55−60
+12%
50
−12%
Forza Horizon 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Valorant 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27
+68.8%
16
−68.8%
Battlefield 5 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Counter-Strike 2 33
+154%
13
−154%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+41.5%
130−140
−41.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry 5 47
+95.8%
24
−95.8%
Fortnite 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+43.6%
39
−43.6%
Forza Horizon 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
15
−86.7%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+124%
24−27
−124%
Valorant 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry 5 44
+37.5%
30−35
−37.5%
Forza Horizon 4 55−60
+86.7%
30
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+52%
50−55
−52%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+151%
45−50
−151%
Valorant 140−150
+40%
100−105
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 70−75
+44%
50−55
−44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのArc A310とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Arc A310は1080pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A310の方が1085%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでArc A310が先行(76%)。
  • 14テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.22 8.81
ノベルティ 12 10月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc A310は 38.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A310は、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A310はパソコン用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 262 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A310やGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。