Arc A310対Intel Arc Pro A60
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とArc Pro A60を比較した。
Arc Pro A60は、Arc A310をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。
主な内容
Arc A310とArc Pro A60のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 368 | 235 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 13.09 | 12.83 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | DG2-128 | DG2-256 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(2年 前) | 6 ６月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 2048 |
| コア周波数 | 2000 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 2000 MHz | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 11,500 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 64.00 | 262.4 |
| 浮動小数点性能 | 3.072 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | 96 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A310とArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1937 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 124.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A310とArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x DisplayPort 2.0 |
API互換性
Arc A310とArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A310およびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Elden Ring | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Valorant | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Elden Ring | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Fortnite | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Valorant | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Valorant | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Elden Ring | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| World of Tanks | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Elden Ring | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Fortnite | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Valorant | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
これが人気ゲームでのArc A310とArc Pro A60の競争である：
- Arc Pro A60は1080pでは58%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.24 | 24.19 |
| ノベルティ | 12 １０月 2022 | 6 ６月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 130 ワット |
Arc A310は73.3%消費電力が低い。
一方、Arc Pro A60は 69.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。
Arc Pro A60は、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A310はパソコン用で、Arc Pro A60はワークステーション用であることに注意してください。
Arc A310とArc Pro A60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
