Arc A310対Intel Arc A530M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とArc A530Mを比較した。
Arc A530Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A310を大幅に28%上回る。
主な内容
Arc A310とArc A530Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 368 | 308 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 13.09 | 19.27 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | DG2-128 | DG2-256 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(2年 前) | 1 ８月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 1536 |
| コア周波数 | 2000 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 2000 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 11,500 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 64.00 | 124.8 |
| 浮動小数点性能 | 3.072 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A310とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1937 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 124.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A310とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
API互換性
Arc A310とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A310およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Valorant | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Dota 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Fortnite | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Valorant | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| World of Tanks | 180−190
−17.1%
|
210−220
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
| Valorant | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
160−170
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| World of Tanks | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのArc A310とArc A530Mの競争である：
- Arc A530Mは1080pでは22%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A310の方が5%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が132%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでArc A310が先行（2%）。
- 53テストでArc A530Mが先行（85%）。
- 8テスト（13%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.24 | 18.16 |
| ノベルティ | 12 １０月 2022 | 1 ８月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 65 ワット |
Arc A530Mは 27.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、15.4%消費電力が低い。
Arc A530Mは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A310はパソコン用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。
Arc A310とArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
