Arc 8-Cores iGPU対Intel Arc A350M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc 8-Cores iGPUとArc A350Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+23.5%

Arc 8-Cores iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A350Mを大幅に24%上回る。

主な内容

Arc 8-Cores iGPUとArc A350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位308369
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし41.65
アーキテクチャーXe LPG (2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームMeteor Lake iGPUDG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年未満前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8768
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2300 MHz1150 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし55.20
浮動小数点性能データなし1.766 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Cores iGPUとArc A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Cores iGPUとArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Cores iGPUとArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Arc 8-Cores iGPUとArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Cores iGPUとArc A350Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+23.5%
Arc A350M 14.19

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Cores iGPU 43185
+39.2%
Arc A350M 31023

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Cores iGPU 12276
+14.4%
Arc A350M 10730

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+21.4%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Cores iGPU 42473
+17%
Arc A350M 36315

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+11.1%
36
−11.1%
1440p16
−6.3%
17
+6.3%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry 5 37
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 33
−121%
70−75
+121%
Red Dead Redemption 2 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+50%
20
−50%
Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry 5 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 27
−170%
70−75
+170%
Metro Exodus 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+11.3%
53
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 33
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 90−95
+31%
70−75
−31%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
15
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
19
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとArc A350Mの競争である:

  • Arc 8-Cores iGPUは1080pでは11%速い。
  • Arc A350Mは1440pでは6%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Cores iGPUの方が88%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が170%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでArc 8-Cores iGPUが先行(60%)。
  • 3テストでArc A350Mが先行(4%)。
  • 26テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.53 14.19
ノベルティ 14 12月 2023 30 3月 2022
プロセス 5 nm 6 nm

Arc 8-Cores iGPUは 23.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Cores iGPUは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc 8-Cores iGPUとArc A350Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
Intel Arc A350M
Arc A350M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 62 票

1から5のスケールでArc 8-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Cores iGPU又はArc A350Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。