Arc 8-Core iGPU対AMD Radeon R9 280

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとRadeon R9 280を比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.93
+28.3%

Arc 8-Core iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 280を大幅に28%上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとRadeon R9 280のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位311375
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.67
電力効率データなし4.91
アーキテクチャーXe LPG (2023)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームMeteor Lake iGPUTahiti
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日14 12月 2023(1年 前)4 3月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRadeon R9 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRadeon R9 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81792
Boost周波数2300 MHz933 MHz
トランジスタの数データなし4,313 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし200 Watt
テクスチャリングの速度データなし104.5
浮動小数点性能データなし3.344 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRadeon R9 280の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとRadeon R9 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし240 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとRadeon R9 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

Arc 8-Core iGPUとRadeon R9 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとRadeon R9 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_2DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとRadeon R9 280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 8-Core iGPU 15.93
+28.3%
R9 280 12.42

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+6.7%
R9 280 8020

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRadeon R9 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+33.3%
27−30
−33.3%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K14
+40%
10−12
−40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし10.33
1440pデータなし23.25
4Kデータなし27.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike 2 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
Valorant 130−140
+34%
100−105
−34%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+36.3%
160−170
−36.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Grand Theft Auto V 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 130−140
+34%
100−105
−34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 130−140
+34%
100−105
−34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Grand Theft Auto V 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+36.7%
120−130
−36.7%
Valorant 160−170
+30%
130−140
−30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+30%
30−33
−30%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとR9 280の競争である:

  • Arc 8-Core iGPUは1080pでは33%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは42%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは40%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.93 12.42
ノベルティ 14 12月 2023 4 3月 2014
プロセス 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPUは 28.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでRadeon R9 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、Radeon R9 280はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 64 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc 8-Core iGPUやRadeon R9 280に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。