Arc 8-Core iGPU対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiを比較した。
Arc 8-Core iGPUはGTX 650 Tiをベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。
主な内容
Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 301 | 571 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.08 |
| 電力効率 | データなし | 4.12 |
| アーキテクチャー | Xe LPG (2023) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Meteor Lake iGPU | GK106 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 １２月 2023(1年 前) | 9 １０月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 768 |
| コア周波数 | データなし | 928 MHz |
| Boost周波数 | 2300 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 2,540 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 110 Watt |
| 最高温度 | データなし | 105 °C |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 59.39 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.425 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 5.4 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 86.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| マルチモニターのサポート | データなし | 4 Displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
API互換性
Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.3 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 1440p | 19
+217%
| 6−7
−217%
|
| 4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 12.42 |
| 1440p | データなし | 24.83 |
| 4K | データなし | 29.80 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Elden Ring | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Elden Ring | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Fortnite | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Valorant | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| World of Tanks | 220−230
+196%
|
75−80
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Valorant | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Elden Ring | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Elden Ring | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Fortnite | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとGTX 650 Tiの競争である：
- Arc 8-Core iGPUは1080pでは200%速い。
- Arc 8-Core iGPUは1440pでは217%速い。
- Arc 8-Core iGPUは4Kでは200%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 18.53 | 6.58 |
| ノベルティ | 14 １２月 2023 | 9 １０月 2012 |
| プロセス | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPUは 181.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 650 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、GeForce GTX 650 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Arc 8-Core iGPUとGeForce GTX 650 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
