Arc 7-Core iGPU対NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (モバイル)を比較した。

Arc 7-Core iGPU
2023
16.97
+0.1%

主な内容

Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位319320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe LPG (2023)Turing (2018−2022)
コードネームMeteor Lake iGPUN19P-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 12月 2023(1年未満前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7768
コア周波数データなし1395 MHz
Boost周波数2200 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス5 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし69.84
浮動小数点性能データなし2.235 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし8000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 7-Core iGPU 16.97
+0.1%
T1000 (モバイル) 16.96

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 7-Core iGPU 38592
+22.5%
T1000 (モバイル) 31509

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 7-Core iGPU 11528
+1.3%
T1000 (モバイル) 11377

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 7-Core iGPU 8503
T1000 (モバイル) 8727
+2.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 7-Core iGPU 45644
T1000 (モバイル) 53629
+17.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 7-Core iGPUおよびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
−93.9%
64
+93.9%
4K23
−109%
48
+109%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−23.1%
48
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 100−110
−9.2%
119
+9.2%
Hitman 3 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Metro Exodus 55−60
−40.7%
83
+40.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−42.6%
67
+42.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 100−110
−4.6%
114
+4.6%
Hitman 3 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Metro Exodus 55−60
−6.8%
63
+6.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−10.6%
52
+10.6%
Shadow of the Tomb Raider 54
−1.9%
55−60
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+34.5%
29
−34.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Far Cry 5 40−45
+29%
31
−29%
Forza Horizon 4 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Hitman 3 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Shadow of the Tomb Raider 44
−25%
55−60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35
+52.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−6.4%
50
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのArc 7-Core iGPUとT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは94%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは109%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 7-Core iGPUの方が34%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 (モバイル)の方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでArc 7-Core iGPUが先行(36%)。
  • 15テストでT1000 (モバイル)が先行(21%)。
  • 31テスト(43%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.97 16.96
ノベルティ 14 12月 2023 27 5月 2019
プロセス 5 nm 12 nm

Arc 7-Core iGPUは 0.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc 7-Core iGPU と Quadro T1000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Arc 7-Core iGPUはノートブック用で、Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc 7-Core iGPUとQuadro T1000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 4 票

1から5のスケールでArc 7-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 7-Core iGPU又はQuadro T1000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。