Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71

RTX 5080はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき521%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3805
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし36.63
電力効率データなし16.27
アーキテクチャーデータなしBlackwell 2.0 (2025)
コードネームデータなしGB203
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(4年 前)30 1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数810752
コア周波数1278 MHz2295 MHz
Boost周波数データなし2617 MHz
トランジスタの数データなし45,600 million
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし360 Watt
テクスチャリングの速度データなし879.3
浮動小数点性能データなし56.28 TFLOPS
ROPsデータなし128
TMUsデータなし336
Tensor Coresデータなし336
Ray Tracing Coresデータなし84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 5.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR7
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1875 MHz
メモリー帯域幅データなし960.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API互換性

M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−493%
160−170
+493%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−500%
270−280
+500%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Metro Exodus 35−40
−505%
230−240
+505%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−500%
270−280
+500%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Dota 2 45−50
−512%
300−310
+512%
Far Cry 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Fortnite 75−80
−484%
450−500
+484%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Grand Theft Auto V 45−50
−512%
300−310
+512%
Metro Exodus 35−40
−505%
230−240
+505%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+950%
4−5
−950%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%
World of Tanks 180−190
+2175%
8−9
−2175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−500%
270−280
+500%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 27−30
−493%
160−170
+493%
Dota 2 45−50
−512%
300−310
+512%
Far Cry 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Forza Horizon 4 55−60
−445%
300−310
+445%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−500%
120−130
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−496%
650−700
+496%
Red Dead Redemption 2 12−14
−483%
70−75
+483%
World of Tanks 95−100
−473%
550−600
+473%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Counter-Strike 2 12−14
−483%
70−75
+483%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 30−35
−506%
200−210
+506%
Forza Horizon 5 21−24
−519%
130−140
+519%
Metro Exodus 27−30
−486%
170−180
+486%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−511%
110−120
+511%
Valorant 30−35
+750%
4−5
−750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
−483%
140−150
+483%
Metro Exodus 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−500%
240−250
+500%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−483%
140−150
+483%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Dota 2 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Fortnite 14−16
−500%
90−95
+500%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Forza Horizon 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Valorant 14−16 0−1

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 5080の競争である:

  • RTX 5080は1080pでは493%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての17でRTX 5080を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.71 85.08
ノベルティ 10 11月 2020 30 1月 2025
プロセス 5 nm 4 nm

RTX 5080は 520.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5080は、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce RTX 5080はパソコン用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 926 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 435 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はGeForce RTX 5080について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。